Решение № 2-10077/2019 2-1482/2020 2-1482/2020(2-10077/2019;)~М-8806/2019 М-8806/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-10077/2019

Дело № 2-1482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО2 60 000 руб.00 коп. Со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г.Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в общей сумме 120 378 руб.00 коп. Поскольку ответчик длительное время не исполняла судебное решение, истец начислил проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 536 руб. 04 коп., неустойку в сумме 109 534 руб.61 коп. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 134 070 руб. 65 коп., госпошлину 3 881 руб. 41 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена ДД.ММ.ГГГГ

От представителя ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО2 60 000 руб.00 коп. Со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, смена фамилии произошла в связи с регистрацией брака, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность в общей сумме 120 378 руб.00 коп. (л.д.№).

Согласно расчету (л.д.№) ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 536 руб. 04 коп. и неустойка в сумме 109 534 руб.61 коп.

Вместе с тем, ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1.ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку последний платеж ФИО2 был совершен ДД.ММ.ГГГГг., начало течения срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты три года истекли ДД.ММ.ГГГГ Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно определению мирового судьи судебного участка №1 <данные изъяты> района Челябинской области (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ был отмен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 198 руб.19 коп.

С данным заявлением истец также обращался за пределами трехлетнего срока.

Совершение платежей в ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту в пользу АО КБ «Агропромкредит», не может расцениваться как признание долга ответчиком, поскольку данные платежи совершались путем удержания судебным приставом-исполнителем из пенсии ответчика.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 г.