Решение № 12-33/2020 12-695/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-33/2020

Мировой судья судебного участка №

Октябрьского района г. Тамбова Филатова А.В.

Копия:

Административное дело № 12-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, его представителя – адвоката Козлобаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № перевозил алкогольную продукцию в количестве 160 бутылок общим объемом 73,6 литров, немаркированную в соответствии с законодательством ст.2 ГК РФ и ч.3 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 декабря 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что обстоятельства дела судом установлены не полностью, необоснованно не приняты во внимание его доводы о том, что он не перевозил алкогольную продукцию, а оказывал содействие своим родственникам в организации торжества, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит его отцу. Кроме того указал, что суд не дал оценку его доводов в том, что часть алкогольной продукции была маркирована, однако решение по ней не принято, в ходе проведенной экспертизы не исследовалась маркировка продукции, а проведена пищевая экспертиза, установившая несоответствии в части продукции её содержимого ГОСТ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Козлобаев В.А. доводы жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении, при этом просили суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 настаивал на законности постановления мирового судьи и просил оставить его без изменения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно части 3, 4 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары; вреде употребления алкогольной продукции для здоровья. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации устанавливаются общие требования к средствам укупорки потребительской тары алкогольной продукции, обеспечивающие возможность визуального определения факта вскрытия тары.

В соответствии с ч.2 о ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № перевозил алкогольную продукцию в количестве 160 бутылок общим объемом 73,6 литров, немаркированную в соответствии с законодательством ст.2 ГК РФ и ч.3 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в отношении граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе нахожу несостоятельными, никакими доказательствами не подтвержденными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева