Решение № 2-1175/2021 2-1175/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1175/2021

Дело № 2-1175/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000084-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 637170,65 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (ИНН: <***>) и заемщиком ФИО1

ИП ФИО2 приобрел права требования к ФИО1 в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ФИО1 на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. ФИО1 обязалась для погашения вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга, однако требование ответчиком выполнено не было.

Указывает, что в настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 637170,65 рублей, в том числе: 483167,12 рублей – основной долг; 154003,53 рубля – проценты по основному долгу.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637170,65 рублей, в том числе: 483167,12 рублей – основной долг; 154003,53 рубля – проценты по основному долгу и далее по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9571,71 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по месту регистрации (л.д. 46), и по адресу, указанному в заявлении – оферте при получении кредита (л.д. 5), конверты с извещениями возвращены по истечении срока хранения (л.д. 48, 49).

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением –офертой №, в котором просила посредством акцепта ее заявления – оферты заключить с ней договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита, предоставить кредит в размере 486528 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 23 числа каждого месяца в размере 16957 рублей под 34 % годовых (л.д. 5).

ФИО1 была ознакомлена с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении - оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из банковского счета № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства на счет истца, а истец воспользовался денежными средствами, в связи с чем, договор считается заключенным (л.д. 53-54).

Таким образом, между ФИО1 и КБ «Русский Славянский Банк» в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета; осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-оферту, Условия и «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В силу п. 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Условия кредитования), Заявление –оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

Пунктом 2.4 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Из пункта 2.7 Условий кредитования следует, что кредит считается возвращенным и обязательства Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении Заемщиком в даты платежа, а в случае полного досрочного возврата кредита в сроки, предусмотренные в п. 2.10 настоящих Условий кредитования, наличия на Банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и списании Банком денежных средств в счет погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам в полном объеме, или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования в сроки, предусмотренные п. 3.2 настоящих Условий кредитования.

На основании пункта 1 и 2 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 486528 рублей, из которых 66528 рублей были направлены на оплату страховой премии по полису страхования жизни и 420000 рублей сняты ФИО1 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из искового заявления и выписки по банковскому счету, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов,

ФИО1 перестала надлежащим образом вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, начиная с апреля 2020 года; последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ; ответчик оплату производила в недостаточном размере.

Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого, в том числе КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) переуступил ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по договору уступки права требования «цессии» переуступило право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО2 (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 переуступил право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требований (цессии) № в пользу ООО «Нэйва» (л.д. 15-18).

ООО «Нэйва» было направлено уведомление об уступке права требования ответчику (л.д. 18 оборотная сторона -21).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637170,65 рублей, в том числе: 483167,12 рублей – основной долг; 154003,53 рубля – проценты по основному долгу (л.д. 4).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 637170,65 рублей, в том числе: 483167,12 рублей – основной долг; 154003,53 рубля – проценты по основному долгу и далее по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Суд взыскивает госпошлину в размере 9571,71 рублей с ответчика в пользу истца, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637170 (шестьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей 65 копеек, в том числе:

- 483167,12 рублей – основной долг;

- 154 003,53 рубля – проценты по основному долгу и далее по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.