Решение № 2А-519/2019 2А-519/2019(2А-6267/2018;)~М-6187/2018 2А-6267/2018 М-6187/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-519/2019

Дело № 2а-519/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской области - обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик – ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в соответствии со ст.388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- моторная лодка, г.р.з. №, Марка/Модель отсутствует, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Как указывает административный истец, ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 980 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 4,31 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 980 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4,31 рубля.

В судебное заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской области – не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении адмистративного дела в их отсутствие. (л.д. 5 (оборотная сторона)).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования административного иска не признал, пояснил суду, что налоги он оплачивает по месту жительства в полном объеме и установленом законом размере, задолженности по оплате налогов не имеет. Просил в удовлетворении административного иска в полном объеме отказать.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно заявленных требований административного иска не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в соответствии со ст.388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- моторная лодка, г.р.з. №, Марка/Модель отсутствует, VIN: №, год выпуска – № дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Как указывает административный истец, ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год, предусмотренного ст.363 НК РФ, в размере 980 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 4,31 рублей.

Административным истцом был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 980 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе со сведениями о транспортном налоге за 2016 год, со сроком уплаты до 05.11.2017 года (л.д. 12).

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №), зарег. по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 10.01.2019 года задолженности по налоговым обязательствам перед бюджетом по транспортному налогу не имеет, что следует из ответа на обращение ФИО1 (№/ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ), подготовленного Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, № от ДД.ММ.ГГГГ а также Справкой № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданной ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком предоставлены сведения об исполнении обязанностей по оплате транспортного налога за 2016 года в полном объеме, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, не оспоренным административным истцом, суд приходит к выводу, что требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2016 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья Дмитренко В.М.