Решение № 12-540/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-540/2020

Дело №12-540/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 22 сентября 2020 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Шишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда подполковника полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда подполковника полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указав, что оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно протокола об административном правонарушении 01 № от 07.06.2020 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, а именно 07.06.2020 в 22:00 в <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При рассмотрении дела ФИО1 указывал на то, что действий, направленных на нарушение общественного порядка, не совершал. В основу вывода о виновности ФИО1 положен протокол об административном правонарушении № от 07.06.2020. Данный протокол составил сотрудник полиции ФИО3 Однако этот же полицейский является свидетелем при составлении административного протокола по аналогичным событиям в отношении ФИО4 В этой связи, как полагает Заявитель, полицейский ФИО3 должен был заявить самоотвод при рассмотрении административного материала по основаниям указанным в п.2 ч.1 ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на _ котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Однако, при указанных обстоятельствах Заявителю не был предоставлен переводчик. В связи с вышеизложенным в данном случае, как полагает Заявитель, нельзя сделать однозначный вывод о его виновности в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 10.06.2020 врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда подлежит отмене. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 10.06.2020 врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Защитник ФИО1 Утивалеев С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дал аналогичные пояснения, просил жалобу, удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 постановлением врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда ФИО2 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.06.2020 в 22.00 часов на <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются рапортом ОД ДЧ ОМВД России от 07.06.2020, рапортами сотрудников ОР ППС ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 07.06.2020, протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2020, объяснением ФИО5 от той же даты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена на основании собранных по делу и согласующихся между собой доказательствах, в связи с чем, не находит оснований для отмены постановления по делу или его изменения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был предоставлен переводчик, суд находит несостоятельными поскольку из протокола об административном правонарушении, а также из постановления по делу следует, что ФИО1 русским языком владеет и в переводчике не нуждается, что подтверждается его подписями в указанных документах.

То обстоятельство, что полицейский ФИО3 являлся свидетелем по иному делу в отношении ФИО4, по мнению суда, не влечет каких-либо последствий по делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда подполковника полиции ФИО2 от 10.06.2020 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Подушкин