Определение № 5-337/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес><адрес> края ФИО2,

при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО3 ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес><адрес> поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении № ТБ-АТ-31/05/2017/118ВЛ в отношении ФИО4 ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что указанный протокол направлен в <адрес> с нарушением подведомственности, поскольку, в силу требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу требований пп. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол подлежит направлению по подведомственности в <адрес><адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в <адрес><адрес>.

Судья: