Решение № 2-152/2018 2-152/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-152/2018

№ 2-152/2018 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Губанове В.Е., с участием представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный научно-учебный центр <адрес> ФИО1 и ответчика, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный научно-учебный центр <адрес> к военнослужащему указанного учреждения капитану ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

Представитель начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный научно-учебный центр <адрес> (далее – Академия) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила привлечь его к материальной ответственности в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) денежные средства в размере 39 312 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчик с 29 июля по 27 августа 2016 года был назначен командиром 12 роты курсантов на базе учебного центра (<адрес>). За указанный период часть курсантов 12 роты были несвоевременно сняты с котлового довольствия, в связи с чем государству был причинен ущерб в размере 58 378 руб. 71 коп. При этом ущерб был причинен по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей командиром 12 роты курсантов. На основании изложенного, а также с учётом степени вины и вида материальной ответственности ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности на сумму 39 312 руб. От добровольного возмещения причиненного ущерба ответчик отказался.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что, действительно, он исполнял обязанности командира 12 роты курсантов в период с 29 июля по 27 августа 2016 года. Вместе с тем, он своевременно сообщал по телефону в строевую часть о снятии курсантов с довольствия при убытии их в медицинские учреждения для лечения. Однако доказательств тому он представить в судебное заседание не может. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объёме.

Рассмотрев иск, заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причинённый государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с частью 3 ст. 4 Закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

По смыслу ст. 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - УВ ВС РФ), командир роты обязан вести учёт личного состава роты, всегда точно знать его численность по списку, налицо и в расходе, сличать один раз в месяц данные ротного учёта личного состава с учётными данными МКВОКУ, руководить ротным хозяйством.

Как усматривается из приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 888 «Об утверждении руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время» в случае срочного поступления на лечение в военно-медицинское учреждение военнослужащий зачисляется на продовольственное обеспечение на основании приказа начальника военно-медицинского учреждения. Одновременно из воинской части, из которой убыл военнослужащий, запрашивается его аттестат (заверенная копия талона аттестата). Военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части об убытии с выдачей им аттестатов военнослужащего. Снятие с продовольственного обеспечения производится военнослужащих, убывающих из воинской части в командировку (отпуск), - со дня убытия.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года № 1951-р произведена реорганизация Академии в форме присоединения к нему государственных образовательных учреждений, в том числе и Училища, путём присоединения в качестве структурного подразделения.

В свою очередь, распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2017 года № 516-р Академия реорганизована путём выделения из неё образовательных учреждений, в том числе и Училища, о чём 26 июля 2017 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Приказом начальника Академии от 04 февраля 2016 года 0000 ответчик назначен на воинскую должность командира взвода батальона курсантов Академии и с 25 января 2016 года зачислен в списки личного состава.

21 июля 2016 года начальником Академии издан приказ 0000 об организации и проведении общей военной подготовки с курсантами 1 курса Академии на базе учебного центра <адрес>) в период с 29 июля по 27 августа 2016 года, в соответствии с которым командиром 12 роты курсантов назначен капитан Падос.

Согласно акту выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Академии от 29 июня 2017 года 0000 выявлено завышение объёма услуг по организации питания военнослужащих на общую сумму 2 846 979 руб. 37 коп., что обусловлено несвоевременным снятием с продовольственного обеспечения курсантов и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, убывающих на стационарное лечение в военно-медицинские учреждения.

Из копии заключения по результатам административного расследования от 04 апреля 2018 года, утвержденного начальником Училища, усматривается, что в период нахождения на должности командира 12 роты 4 батальона курсантов Падоса, часть военнослужащих, при убытии на стационарное лечение в военно-медицинские учреждения, несвоевременно снимались с продовольственного обеспечения, что повлекло неправомерный расход бюджетных средств в общей сумме 124 279 руб. 53 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и указала, что при пересчёте суммы причиненного ответчиком ущерба в период исполнения обязанностей командира 12 роты курсантов, сумма ущерба Училищу составила 58 378 руб. 71 коп.

Указанная сумма в размере 58 378 руб. 71 коп. также подтверждается справкой-расчётом на капитана Падоса о причиненном ущербе по несвоевременному снятию и постановкой на котловое довольствие курсантов, утвержденной ВрИО начальника Училища ФИО4, помощником начальника Училища по службе войск и безопасности военной службы – начальника строевого отделения ФИО5, начальника продовольственной службы Училища Кошевым.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 июля 2017 года 0000 ответчик назначен на воинскую должность адъюнкта Академии.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных положений нормативных правовых актов и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Падос, являясь командиром 12 роты курсантов Училища в период с 29 июля по 27 августа 2016 года, несвоевременно представлял сведения о снятии с продовольственного обеспечения курсантов, убывающих на стационарное лечение в военно-медицинские учреждения, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, в соответствии с частью 1 ст. 4 Закона.

При этом доводы ответчика о том, что он своевременно докладывал в строевую часть Училища об убытии курсантов вверенного ему подразделения в медицинские учреждения, суд отвергает, так как доказательств позиции ответчика в судебное заседание не представлено.

С учётом изложенного, привлекая ответчика к ограниченной материальной ответственности, а также в связи с тем, что ущерб был причинён Училищу, суд считает необходимым взыскать в пользу Училища с Падоса денежные средства в размере 39 312 рублей.

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.ст. 94 и 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 379 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный научно-учебный центр <адрес> к капитану ФИО3 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 39 312 рублей.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 379 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания В.Е. Губанов