Решение № 2-4380/2023 2-480/2024 2-480/2024(2-4380/2023;)~М-3876/2023 М-3876/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-4380/2023

Дело № 2-480/2024

55RS0005-01-2023-005786-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2024 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 143 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете-заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Также банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако в нарушение условий договора (п. 5.6 Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет в общей сумме 173 969,45 руб., из которых: 145 216,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 758,8 руб. – просроченные проценты и 1993,81 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 969,45 руб., а также 4679,39 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подтверждены соответствующими документами (заявление-анкета, тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания, выписка по счету).

Подписав заявку-анкету заемщик указал, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать, подтвердила получение кредитной карты.

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, положениям Федерального закона от 21.12.2013 №535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) не оспорен.

Ответчик пользовался предоставленной истцом кредитной картой, неоднократно осуществлял операции с использованием кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В нарушение требований закона (статьи 309-310, 819 ГК РФ), условий договора, а также установленных договором и принятых ответчиком обязательств, последний систематически допускал их нарушение, внося платежи в сумме, недостаточной для оплаты текущей задолженности, пропускал оплату ежемесячного минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, в котором предложил оплатить имеющуюся задолженность в размере 173969,45 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, и уведомил о расторжении договора.

Указанную в заключительном счете задолженность до настоящего времени ответчик не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в общей сумме 173 969,45 руб., из которых: 145 216,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 758,8 руб. – просроченные проценты и 1993,81 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4679,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173969 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4679 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.