Решение № 12-1053/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-1053/2019

Копия Дело № 12-1053/2019

16RS0045-01-2019-003954-50


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Как указано в постановлении, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 допустила нарушение пунктов 198.3, 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани, а именно на входной группе магазина «Кондитерка продукты», расположенного по адресу: <адрес>, установлена режимная табличка с отсутствием полной информации на татарском языке.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит применить положения о малозначительности или изменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указала, что вмененное ей правонарушение является малозначительным, в виду чего имелась возможность ограничиться вынесением предупреждением. Также указала, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, поскольку правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что нарушение п. 198.3 Правил благоустройства г. Казани вменено ей излишне, поскольку ответственность за его нарушение КоАП РТ не предусмотрена, в связи с чем он подлежит исключению. Также указала, что на момент составления протокола об административном правонарушении выявленное нарушение было устранено, о чем имеется фотоматериал. Считает, что наказание вынесено без учета характера совершенного административного правонарушения и степени общественной опасности деяния.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что выявленное нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении. Просила жалобу удовлетворить, изменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 198.3 Правил, средства размещения наружной информации могут быть, в том числе, в виде режимной таблички.

Согласно п. 198.5.6 Правил, учрежденческая доска, режимная табличка - информационные конструкции, предназначенные для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О защите прав потребителей», о фирменном наименовании (наименовании) организации независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуального предпринимателя, месте их нахождения (адресе) и режиме работы, размещаемые на здании, нестационарном торговом объекте или ограждении, справа и (или) слева от основного входа либо непосредственно на остеклении входных групп (режимная табличка).

Информация, размещаемая на учрежденческой доске, режимной табличке, должна доводиться до потребителей на обоих государственных языках Республики Татарстан.

Как следует из обжалуемого постановления, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 допустила нарушение пунктов 198.3, 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани, а именно на входной группе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлена режимная табличка с отсутствием полной информации на татарском языке.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушение именно пункта 198.5.6 Правил благоустройства г. Казани можно согласиться, поскольку ее вина подтверждается исследованным судом административным материалом, исключив из объема вмененного правонарушения пункт 198.3 Правил благоустройства г. Казани, поскольку режимная табличка имеется.

ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что действия ИП ФИО1 создали опасную угрозу для личности и общества. Нарушение устранено в этот же день, доказательства также были представлены в Административную комиссию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное административное правонарушение совершено впервые, нарушение устранено, назначенный ИП ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - изменить, назначенное ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов