Решение № 2-1-127/2019 2-1-127/2019~М-1-83/2019 М-1-83/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1-127/2019

№2-1-127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности № от 28.02.2019,

при секретаре судебного заседания Меркулова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указал, что 19.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть не позднее 01 мая 2018 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, чем нарушила принятые на себя обязательства. Период просрочки по состоянию на 01.03.2019 составляет 10 месяцев, размер процентов 5% на сумму займа за каждый месяц просрочки, составляет 400 000 рублей. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму 800 000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 400 000 рублей, взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть не позднее 01 мая 2018 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, чем нарушил принятые на себя обязательства. Период просрочки исчисляется с 01.05.2018 и составляет 10 месяцев (на 01.03.2019). В соответствии с п.8 договора займа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 400 000 рублей, 5% на сумму займа за каждый месяц просрочки. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, чем нарушил принятые на себя обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере 14 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору займа от 19 февраля 2018 года в размере 800 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 400 000 рублей.

Взыскать пользу ФИО1 с ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 14 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Председательствующий И.М. Разумная