Приговор № 1-275/2018 1-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-275/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- / 19

г. Чистополь 10 января 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 следовал по маршруту патрулирования вместе с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району младшим сержантом полиции Свидетель №2 и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району младшим сержантом полиции Свидетель №1 в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, где выполняли свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в городе.

Проезжая по маршруту патрулирования, сотрудниками полиции был замечен гражданин ФИО1, который распивал алкогольную продукцию из открытой стеклянной бутылки возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину и, руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для составления материала о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что последний, законные и обоснованные требования полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1 проигнорировал, начал вести себя агрессивно и неадекватно.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, отчего последний испытал физическую боль.

Совершая преступные действия по указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, нарушения нормального функционирования общественных отношение порядка управления, и желал этого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Арсеньев В.А.