Решение № 12-26/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-26/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2024 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 года и 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО5 просит восстановить ему пропущенный им процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Он также указывает, что ФИО2 М.Х. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, тем самым нарушено его право на участие в судебном заседании, в материалах дела не имеется доказательств о вручении ему повестки в суд или о том, что он отказался от получения почтового отправления из суда.

ФИО2 М.Х. и его защитник ФИО5 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении указанного административного дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, поскольку мировым судьей надлежащим образом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указал в своем постановлении о привлечении его к административной ответственности, что ФИО2 М.Х. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ решив на стадии подготовки к рассмотрению дела вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.04.2023г. судебное заседание по делу назначено на 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21).

В последующем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 9125 по месту проживания ФИО1 направлено письмо о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.в 11-30 часов в помещении судебного участка №.

Однако, к указанному письму не приложено почтовое уведомление о вручении или почтовый идентификатор, свидетельствующие о вручении указанного письма ФИО1

Также, материалы дела не содержит объективных данных фиксирования факта получения сообщения ФИО1, позволяющие удостовериться в его надлежащем извещении.

Поскольку, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, то постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать законным, т.к. указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае установления судом рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Ходатайство защитника ФИО1 –ФИО6 о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д.50-51).

Из письма мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что на основании указанного письма копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства ФИО1

Однако, к указанному письму не приложено почтовое уведомление о вручении или почтовый идентификатор свидетельствующие о вручении указанного письма и постановления ФИО1

Также, материалы дела не содержит объективных данных свидетельствующих о вручении копии обжалуемого постановления ФИО1

Поскольку, срок обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ начинается по истечении 10 суток с даты вручения ему копии обжалуемого постановления, а материалы дела об административном правонарушении не содержит каких-либо данных о вручении обжалуемого постановления ФИО1 в установленный законом срок, то прихожу к выводу, что содержащиеся в его ходатайстве сведения свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока подачи жалобы, и являются правовыми основаниями для восстановления пропущенного им процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст.30,6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 – ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО8

Судья: З.И. Алибулатов.