Решение № 2-5025/2017 2-5025/2017~М-3272/2017 М-3272/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-5025/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 5025/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ПАО Банк «ВТБ 24» предоставило ФИО1 кредит в сумме 650000 рублей. ФИО1, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,50% годовых, ежемесячными платежами. ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступило ООО «ЭОС» в размере 758514 рублей 77 копеек. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по договору кредитования составляет 758514 рублей 77 копеек.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 758514 рублей 77 копеек, в возврат суммы госпошлины 10785 рублей 15 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено:

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 650000 рублей со сроком до .... Заемщик ФИО1, со своей стороны, обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 23,50% годовых, ежемесячными платежами согласно графику.

Согласно копии договора уступки прав требования ... от ..., Приложению ... к данному договору, ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования задолженности по кредитному договору ... ООО «ЭОС» в размере 758514 рублей 77 копеек.

По расчетам ООО «ЭОС» задолженность ФИО1 по договору кредитования ... от ... по состоянию на ... составляет в размере 758514 рублей 77 копеек, из них 609088 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 141911 рублей 75 копеек – проценты, 7514 рублей 45 копеек - комиссия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не предоставил.

При таком положении исковое требование ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению полностью.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины 10785 рублей 15 копейки.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 758514 рублей 77 копеек, в возврат суммы госпошлины 10785 рублей 15 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан