Решение № 2А-842/2018 2А-842/2018 ~ М-613/2018 М-613/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ницука А.В.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2018 по административному исковому заявлению Управления МВД России по ул.....г..... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г....... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Свои требования мотивирует тем, что в ОП «Орджоникидзевский Управления МВД России по ....... с .. .. ....г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, фактически проживающий по адресу: ул.....г..... надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Ленинск - Кузнецкого городского суд ....... от .. .. ....г. сроком на шесть лет, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 19.24 КоАП РФ, также привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из рапорта инспектора направления по осуществлению административное надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Орджоникидзевский» Управления MBД России по ул.....г..... капитана полиции ФИО3 усматривается, что ФИО2 в период .. .. ....г. были допущены административные правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарное эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: .. .. ....г. в ....... ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г........ ФИО4 от .. .. ....г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

- .. .. ....г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района ....... от .. .. ....г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- .. .. ....г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г........ области от .. .. ....г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. ....... майора полиции ФИО5 поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. В течение ....... года привлекался к административной ответственности. В ходе профилактических бесед информацию воспринимает адекватно.

Просит установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, ранее установленные административные ограничения сохранить.

Представитель административного истца Управления МВД России по г........ – инспектор ФИО1, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района ......., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что согласно приговору Мысковского городского суда ....... от .. .. ....г. ФИО2., ......., осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 года 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ....... (л.д.13-14).

Решением Ленинск - Кузнецкого городского суд ....... от .. .. ....г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-6).

В период ....... поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления (л.д.23): .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д. 19); .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.20); .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.21).

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. ....... поднадзорный ФИО2 проживает по ул.....г....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, состоит на учете в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г......., как лицо находящееся под административным надзором, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей не поступало (л.д. 22).

Таким образом, в период нахождения ФИО2 под административным надзором в течение года им были нарушены ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.6.1.1. КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО2 считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.05.2015 года административные ограничения сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г........ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ......., уроженцу ......., административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.05.2015 года административными ограничениями в виде обязательной явки с 1 (одного) до 2 (двух) раз в месяц, (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

Ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.05.2015 года административные ограничения ФИО2 сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья Т.В.Белова