Определение № 33-1405/2026 от 22 марта 2026 г.

председательствующий по делу 2-5659/2025УИД 75RS0001-02-2025-007520-52судья ФИО1

дело № 33-1405/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 г. г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Лещева Л.Л., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий (л.д. 8-9).

Решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> заявление удовлетворено, отменена исполнительная надпись № от <Дата> о взыскании задолженности по договору № от <Дата>, совершенная нотариусом ФИО3 Решение является основанием для отзыва исполнительной надписи № от <Дата> с исполнения (л.д. 107-110).

Не согласившись с вынесенным решением, представитель АО «Альфа-Банк» подал апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> (л.д. 113-114).

В Забайкальский краевой суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от представителя АО «Альфа-Банк» поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы (л.д. 129).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление, судья на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

С учетом изложенного, учитывая право подателя жалобы на ее возвращение, а также, что решение суда другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным вернуть апелляционную жалобу АО «Альфа-Банк», гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий возвратить в Центральный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить АО «Альфа-Банк» краткую апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>

Возвратить гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий в Центральный районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы.

Судья Л.Л. Лещева