Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2 - 99/2019г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 753 рубля по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № <...> на сумму 85 001 рубль, в том числе: 64 000 рублей - сумма к выдаче, 10 391 рубль - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 610 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. Денежные средства в размере 64 000 рублей выданы через кассу офиса Банка, согласно распоряжению ФИО1. Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1 Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10 391 рубль - оплата страхового взноса на личное страхование, 10 610 рублей - оплата страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между ответчиком и Банком договоре. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи, с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с выставлением требовании о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с <ДД.ММ.ГГГГ>. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 56 753 рубля, из которых: 44 581,21 рубль - сумма основного долга, 2 957,65 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 4 200,42 рублей - убытки, 5 013,72 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,59 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу места регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено: Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитной договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 85 001 рубль. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика № <...>, открытый в Банке. Согласно распоряжению ФИО1, денежные средства в размере 64 000 рублей выданы через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения ФИО1 Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10 391 рубль - оплата страхового взноса на личное страхование, 10 610 рублей - оплата страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 237,69 рублей. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается подписью ФИО1 Согласно разделу "о документах" заявки, ответчиком получены: заявка и график погашения. (л.д. 12 - 16)По договору Банк обязуется предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике. При наличии просроченной задолженности по кредиту ответчик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. (п. 1.4 раздела II условий договора)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В силу п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора.

Из представленной истцом выписки видно, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору. (л.д.25-27)

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи, с чем <ДД.ММ.ГГГГ> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с выставлением требовании о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами, согласно графику погашения, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 200,42 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору составляет 56 753 рублей, из которых: сумма основного долга - 44 581,21 рубль, сумма процентов за пользование кредитом - 2 957,65 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 200,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 013,72 рублей. (л.д. 28 - 35)

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы: основного долга, процентов, убытков, штрафа, которые ответчиком не опровергнуты.

Требования истца суд признает обоснованными, соответствующими статьям 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56 753 рубля, из которых: 44 581 рубль 21 копейка - сумма основного долга, 2 957 рублей 65 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 4 200 рублей 42 копейки - убытки, 5 013 рублей 72 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рубля 59 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2019 года.

Судья Н.А. Гулина