Решение № 02-0102/2025 02-0102/2025(02-0675/2024)~М-4798/2023 02-0675/2024 2-102/2025 М-4798/2023 от 13 августа 2025 г. по делу № 02-0102/2025

Дело № 2-102/2025

УИД 77RS0022-02-2023-009777-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, суд

Установил:

Истцы фио, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 октября 2022 года умерла фио. После смерти фио открылось наследство, состоящее из: жилого строения, площадью 53,3 кв.м., кадастровый номер 50:09:0010313:480, хозяйственные строения или сооружения площадью 26,8 кв.м., кадастровый номер 50:09:0010313:478, земельного участка площадью 841 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 50:09:0010313:316, находящиеся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Лесное», уч. 22; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 43,9 кв.м., кадастровый номер 50:09:0000000:181086, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 75,1 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070101:7565, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 937 +/- 11 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 50:09:0010313:315, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ "Лесное", уч. 20; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на нежилое помещение площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер 50:09:0050713:1433, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 620; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810038290513261, 40817810938046450584, 40817810438291063051, 42304810438120367559, 40817810138043796494 в Отделении ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 4081797830710313, 40817810507104000349, 40817840707104000313, 40817810207107022093, 2200650529659126 в Отделениях «Банк ВТБ» (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками умершей фио являются ответчик ФИО4 (супруг наследодателя) и истцы фио (мать наследодателя), ФИО2 (отец наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: жилого строения, площадью 53,3 кв.м., кадастровый номер 50:09:0010313:480, хозяйственные строения или сооружения площадью 26,8 кв.м., кадастровый номер 50:09:0010313:478, земельного участка площадью 841 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 50:09:0010313:316, находящиеся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Лесное», уч. 22; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 43,9 кв.м., кадастровый номер 50:09:0000000:181086, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 75,1 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070101:7565, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 937 +/- 11 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 50:09:0010313:315, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ "Лесное", уч. 20; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на нежилое помещение площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер 50:09:0050713:1433, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 620; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810038290513261, 40817810938046450584, 40817810438291063051, 42304810438120367559, 40817810138043796494 в Отделении ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 4081797830710313, 40817810507104000349, 40817840707104000313, 40817810207107022093, 2200650529659126 в Отделениях «Банк ВТБ» (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, зарегистрированное на имя фио, состоящее из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, и 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, нотариусом было отказано в связи с тем, что переживший супруг не дал согласия на выделение супружеской доли умершей жены из указанного имущества.

Ссылаясь на то, что спорные квартира и автомобиль были приобретены в период совместного брака фио и фио, истцы просили суд: выделить супружескую долю после смерти фио, умершей 27 октября 2022 года, в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309; включить в состав наследства фио, умершей 27 октября 2022 г., ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, ½ долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю на квартиру, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, на 1/8 долю на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, в порядке наследования по закону после смерти дочери фио, умершей 27 октября 2022 года; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на квартиру, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, на 1/8 долю на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, в порядке наследования по закону после смерти дочери фио, умершей 27 октября 2022 года; признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю на квартиру, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, на 1/8 долю на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 27 октября 2022 года; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена ФИО5.

В процессе рассмотрения гражданского спора истцы уточняли исковые требования и в окончательной редакции просили суд (том 2, л.д. № 101-111): признать недействительной сделку - договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 20 октября 2022 года марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309 от 18.05.2023 г., заключенный между ФИО4 и фио; признать недействительной сделку — договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309 от 18 мая 2023 года, заключенный между ФИО4 и ФИО5; применить последствия недействительности сделки; выделить супружескую долю после смерти фио, умершей 27 октября 2022 года, в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309; включить в состав наследства фио, умершей 27 октября 2022 г., ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, ½ долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю на квартиру, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, на 1/8 долю на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, в порядке наследования по закону после смерти дочери фио, умершей 27 октября 2022 года; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на квартиру, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, на 1/8 долю на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, в порядке наследования по закону после смерти дочери фио, умершей 27 октября 2022 года; признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю на квартиру, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, на 1/8 долю на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 27 октября 2022 года; взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма; взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истцы фио, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие (том 1, л.д. № 167-169), обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании уточненные исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности и ордеру фио, который против исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (том 2, л.д. № 29-30, 131-133), в удовлетворении иска просил суд отказать.

Третье лицо ДГИ адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, знает о предъявленном иске, ранее представитель третьего лица участвовал в судебных заседаниях, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо нотариус адрес фио извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и оговоркой.

Согласно ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, к наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Наследники последующих очередей - родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с этим к наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского тдела, 27 октября 2022 года умерла фио, паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, поступившего в ответ на запрос суда, наследниками умершей фио являются ответчик ФИО4 (супруг наследодателя) и истцы фио (мать наследодателя), ФИО2 (отец наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя).

16 мая 2023 года и 19 мая 2023 года наследникам умершей фио были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящего из: жилого строения, площадью 53,3 кв.м., кадастровый номер 50:09:0010313:480, хозяйственные строения или сооружения площадью 26,8 кв.м., кадастровый номер 50:09:0010313:478, земельного участка площадью 841 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 50:09:0010313:316, находящиеся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Лесное», уч. 22; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 43,9 кв.м., кадастровый номер 50:09:0000000:181086, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 75,1 кв.м., кадастровый номер 50:09:0070101:7565, находящуюся по адресу: адрес; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 937 +/- 11 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером 50:09:0010313:315, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, адрес, СНТ "Лесное", уч. 20; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на нежилое помещение площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер 50:09:0050713:1433, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 620; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810038290513261, 40817810938046450584, 40817810438291063051, 42304810438120367559, 40817810138043796494 в Отделении ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 4081797830710313, 40817810507104000349, 40817840707104000313, 40817810207107022093, 2200650529659126 в Отделениях «Банк ВТБ» (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Также, фио подала нотариусу заявление о включении в состав наследственной массы супружескую долю умершей фио из имущества, зарегистрированного на имя пережившего супруга фио, состоящую из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, и 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309.

Постановлением от 23 мая 2023 года нотариус адрес фио было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что переживший супруг не дал согласия на выделение супружеской доли умершей жены из указанного имущества.

Ссылаясь на то, что спорные квартира и автомобиль были приобретены в период совместного брака фио и фио, истцы обратились в суд, и просили суд выделить супружескую долю умершей фио из имущества, зарегистрированного на имя пережившего супруга фио, включить супружескую долю фио в состав наследственной массы после смерти фио и признать за истца право собственности на 1/8 долю в праве собственности на спорные квартиру и автомобиль.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО4 и фио с 10 января 1992 года до смерти фио 27 октября 2022 года состояли в зарегистрированном браке.

В период совместного брака 26 октября 2021 года по договору купли-продажи на имя фио было приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309. Право собственности фио было зарегистрировано 10 ноября 2021 года (том 1, л.д. № 124).

Также, как указали истца, в период совместного брака ФИО4 по договору купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания от 14 апреля 1995 года была приобретена квартира, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящаяся по адресу: адрес. Право собственности фио было зарегистрировано 06 апреля 2016 года (том 1, л.д. № 23-24).

В процессе рассмотрения гражданского спора судом было установлено, что 20 октября 2022 года между фио и ФИО4 был заключен договор купли-продажи (мены) автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, согласно которому фио продала ФИО4 автомобиль за сумма. Право собственности фио было зарегистрировано 08 ноября 2022 года (том 1, л.д. № 215).

В последующем, 18 мая 2023 года вышеуказанный автомобиль по договору № 026784 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) был продан ФИО4 ФИО5 за сумма. Право собственности ФИО5 было зарегистрировано 18 мая 2023 года.

В процессе рассмотрения гражданского спора, так как истцы ссылались на то, что фио не подписывала договор купли-продажи (мены) автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 20 октября 2022 года, судом по ходатайству представителя истцов определением Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2024 года по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза в выбранном судом экспертном учреждении ООО ГК «ИНТЕРПРАВО» (том 2, л.д. № 67-68).

Согласно выводам экспертного заключения № 2-675/24 (том 2, л.д. № 85), подпись и краткая рукописная запись от имени фио, расположенная в копии договора купли-продажи (мены) автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 20 октября 2022 года (т. 1, л.д. 216), выполнены не фио, образцы почерка и подписи которой представлены для сравнения, а иным лицом.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО ГК «ИНТЕРПРАВО», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствующие правоустанавливающие документы эксперта суду представлены. Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством, оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным. Выбор экспертного учреждения был осуществлен судом, что исключает заинтересованность эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы заявлено не было. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.

Рассматривая исковые требования о признании недействительной сделку - договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 20 октября 2022 года марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, заключенный между ФИО4 и фио, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное - выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как указано в ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Указанным выше нормам права оспариваемый договор купли-продажи от 20 октября 2022 года не соответствует, так как согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы, подпись в договоре выполнена не фио, а иным лицом, что указывает на то, что фио договор купли-продажи спорного автомобиля не подписывала.

Принимая во внимание, что судебной почерковедческой экспертизой подтверждено то, что фио не подписывала договор купли-продажи спорного автомобиля от 20 октября 2022 года с ФИО4, данный договор является недействительным в силу его ничтожности.

Учитывая вышеизложенное, требование ФИО1, ФИО2, фио о признании недействительным договора купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 20 октября 2022 года марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, заключенного между ФИО4 и фио, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истцов о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309 от 18 мая 2023 года, заключенного между ФИО4 и ФИО5, применении последствий недействительности сделки, выделе супружеской доли фио в праве общей совместной собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, цвет серый, г.р.з. Н383УТ799, VIN VIN-код, номер кузова XWEPH81ABM0053205, номер двигателя G4NAMH32309, включении в состав наследства фио ½ долю в праве общей совместной собственности на спорный автомобиль, признании права собственности истцов на долю в праве общей совместной собственности на спорный автомобиль, суд приходит к следующему:

Согласно ГК РФ Лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166 - 181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301 - 302).

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК РФ должно быть отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Вместе с тем из статьи 168 ГК РФ согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекс Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать следующее.

Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 Гражданского кодекс Российской Федерации. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом (пункт 38 Постановления Пленума).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ, подлежащего применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (пункт 13 Постановления Пленума).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П, поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными положениями статьи 12 ГК РФ.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения.

Надлежащий способ защиты, обусловлен не только необходимостью восстановления возможно нарушенного права истца, но и предоставлением его процессуальному оппоненту соответствующих средств защиты от предъявленных к нему требований, которые обусловлены теми или иными обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по делу.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Учитывая то, что транспортное средство являлось общей собственностью фио и фио, последний неправомерно произвел его отчуждение, однако спорный автомобиль не может быть истребован у ответчика ФИО5, поскольку ФИО5 приобретая автомобиль не могла знать, что ФИО4 не является собственником всего автомобиля, так как его право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО5 является добросовестным приобретателем спорного имущества, она не знала и не должна была знать о неправомерности отчуждения имущества, кроме того, автомобиль является неделимой вещью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. Доказательств обратного истцами в суд не представлено.

Требование о выплате компенсации за причитающиеся им доли истцами также не заявлены. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Рассматривая исковые требования ФИО1, ФИО2, фио в части выдела супружеской доли фио, включении в состав наследства ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, признании за истцами права собственности на доли указанной квартиры, суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В процессе рассмотрения гражданского спора, ответчик ФИО4 указал, что, несмотря на то, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена ответчиком в период совместного брака с фио по договору купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания, однако фактически спорная квартира была подарена ФИО4 двоюродной бабушкой фио, которая приходилась родной сестрой фио – дедушке по линии матери фио ФИО6 фио.

Как указал ответчик ФИО4, заключение договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания от 14.04.1995 года было вынужденным, так как нотариус отказался регистрировать договор дарения в связи с разными фамилиями ФИО4 и фио При этом, несмотря на то, что п. 5 данного договора предусмотрено, что ФИО4 обязуется полностью содержать фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, ФИО4 никогда ничего фио не покупал и никаких денежных средств не давал, так как последняя всегда отказывалась от какой-либо помощи, говорила, что живет в достатке и у нее все есть. ФИО4 указал, что фактически указанная сделка являлась безвозмездной сделкой – дарением, никаких денежных средств, в том числе совместно нажитых с фио, ФИО4 не тратил ни на одежду, ни на продукты, ни на что-либо еще.

Указанные ФИО4 обстоятельства о том, что фио самостоятельно осуществляла уход за собой, приобретала продукты и прочие необходимые ей вещи и предметы, без помощи фио, также подтвердили, допрошенные в судебных заседаниях 28 мая 2024 года и 28 мая 2025 года свидетели фио и Боднарь фио доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы действующего законодательства Российской Федерации, требования истцов в части выдела супружеской доли фио, включении в состав наследства ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 58,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003016:3858, находящуюся по адресу: адрес, признании за истцами права собственности на доли указанной квартиры, не могут быть удовлетворены судом.

Доказательства того, что какие-либо денежные средства из семейного, совместного бюджета были потрачены на приобретение данной квартиры, либо были осуществлены какие-то затраты во исполнение договора купли-продажи с условием пожизненного содержания, в материалах гражданского дела отсутствуют, истцами такие доказательства не представлены и не добыты судом при рассмотрении гражданского спора.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Иных требований не заявлено.

Все другие доводы сторон правового значения для разрешения спора не имеют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в части признания договор купли-продажи автомашины от 20 октября 2022 года недействительным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере сумма, оплаченные ФИО1 в процессе рассмотрения гражданского дела.

Также с ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по делу в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1141-1142, 1148-1149, 1151-1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины марка автомобиля, 2021 года выпуска, между ФИО4 и фио.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по судебной экспертизе в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович