Решение № 2-1102/2023 2-1102/2023~М-1005/2023 М-1005/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1102/2023

Дело № 2-1102/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просила: признать долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) на период ДД.ММ.ГГГГ общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3; разделить долговые обязательства перед коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доли каждому; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор, в соответствии с которым коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил заемщику денежные средства в размере 692 126 рублей 50 копеек. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 538 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 603 756 рублей 92 копейки; начисленные проценты – 215 232 рубля 42 копейки; неустойка – 68 549 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 075 рублей 39 копеек, а всего взыскано 899 614 рублей 16 копеек. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства использованы на приобретение автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA 2014 года выпуска стоимостью 577 000 рублей, автострахование указанного автомобиля по программе КАСКО стоимостью 20 799 рублей, технический осмотр автомобиля в сумме 5 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кредит в банке был получен в интересах семьи – для приобретения автомобиля, необходимого для удовлетворения общих семейных потребностей (л.д. 57, 58).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обратился с уточненными исковыми требованиями, с учетом которых исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94–97, 122, 166).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 124, 125).

Представитель третьего лица коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В направленных в суд объяснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, полагая, что отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует нормам обязательственного права (л.д. 102, 103).

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

В силу с части 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Более того, согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства, полученные истцом, на нужды и в интересах семьи.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным <адрес> филиалом комитета ФИО2 <адрес> ЗАГС (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 692 126 рублей 50 копеек под 19,70 % годовых на срок 57 месяцев (л.д. 168–172).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 538 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 603 756 рублей 92 копейки, начисленные проценты – 215 232 рубля 42 копейки, неустойка – 68 549 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 075 рублей 39 копеек, а всего взыскано 899 614 рублей 16 копеек. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма-передачи <данные изъяты> передало ФИО3 автомобиль, бывший в употреблении, модель <данные изъяты>

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автострахования автомобиля <данные изъяты> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 899 614 рублей 16 копеек (л.д. 138).

Из сводки по исполнительному производству № следует, что долг по исполнительному производству составляет 899 614 рублей 16 копеек, исполнительский сбор в сумме 62 450 рублей 90 копеек, общая сумма долга составила 962 065 рублей 6 копеек, с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу кредитора коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) 53 516 рублей 88 копеек (л.д. 135).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 53 998 рублей 47 копеек (л.д. 146–150).

Согласно отзыву коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 100 рублей 87 копеек (л.д. 102, 103).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – наложение ареста на автомобиль, в отношении ФИО3 в размере 899 614 рублей 16 копеек (л.д. 158).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 165).

В соответствии со статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение вышеуказанного кредитного договора в период брака между сторонами подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку кредитный договор был заключен во время брака, то является совместным долговым обязательством супругов.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно долей в кредитном обязательстве не заключался.

Таким образом, стороны имеют равные обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Ответчиком возражений, что оформленный на имя истца кредитный договор не является общим долгом супругов, поскольку все денежные средства по этому договору были использованы истцом не на нужды семьи, а иные цели, не представлено.

В связи с этим обоснован довод стороны истца об осведомленности ответчика о заключении истцом кредитного договора с коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и расходовании кредитных денежных средств по усмотрению ответчика на нужды семьи.

Таким образом, имеются правовые основания для признания общим долгом супругов долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

По смыслу статьи 39 СК РФ общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Судом была дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, подтверждающим, что кредитный договор был оформлен в период брачных отношений, кредитные денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи.

Доводы представителя третьего лица коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) полагающего, что отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует нормам обязательственного права, не основаны на законе, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 016 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 131), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), <данные изъяты>, общим долгом бывших супругов ФИО1, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> и разделить долговые обязательства перед коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 963 100 (девятьсот шестьдесят три тысячи сто) рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 016 (восемь тысяч шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.