Решение № 2-12873/2025 2-2318/2026 2-2318/2026(2-12873/2025;)~М-5449/2025 М-5449/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-12873/2025

2-2318/2026

24RS0048-01-2025-010011-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Настенко В.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Крючковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазараевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, связанным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования мотивируя тем, что приговорами Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ. Данным преступлением ФИО1, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в совершенном в отношении него преступления. Факт причинения ответчиками ему физического вреда в результате преступных действий ответчика, установлен вышеуказанными приговорами Советского районного суда. Перенесенные физические страдания повлекли и моральные страдания, которые причинены преступлением, совершенным ответчиками в отношении истца. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 сменила фамилию на Голик.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В том же пункте предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее – инспекторы ДПС), согласно графику выхода сотрудников 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в служебный наряд на апрель 2024 года и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, на служебном автомобиле под управлением инспектора ДПС ФИО1 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в <адрес>.

В силу своих должностных полномочий, предусмотренных п. п. 7 – 35.5 должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторов ДПС, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО5 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей и были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут из дежурной части полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» инспекторам ДПС ФИО1 и ФИО5 поступило сообщение об управлении лицом в состоянии опьянения автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <***>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО5 в целях проверки вышеуказанного сообщения, на служебном автомобиле под управлением инспектора ДПС ФИО1 прибыли к вышеуказанному дому, где на участке автомобильной дороги дворовой территории данного дома возле подъезда № обнаружили и, с использованием установленных на служебном автомобиле проблесковых маяков, остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения. Действуя далее инспектор ДПС ФИО1, подойдя к автомобилю ФИО2 и, установив у последнего внешние признаки опьянения, и, соответственно, совершения административного правонарушения в области дорожного движения, потребовал у ФИО2 предъявить необходимые документы для проверки и принятия соответствующих мер в рамках предоставленных полномочий. Далее ФИО2, проигнорировав вышеуказанные законные требования и оставив место совершения административного правонарушения, побежал в сторону подъезда № вышеуказанного дома, где был остановлен в помещении тамбура данного подъезда догнавшими его инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО5, которые с целью задержания применили к нему физическую силу.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 12 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения в помещении тамбура подъезда № <адрес> по пер. Светлогорский <адрес>, не согласного с вышеуказанными действиями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО5, на почве возникших по указанной причине неприязненных отношений к сотрудникам ДПС, как к представителям власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей и действовавшими в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения в помещении тамбура подъезда № <адрес> по пер. Светлогорский <адрес>, достоверно зная, что инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО5 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с исполнением их, применил в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно в ходе оказания сопротивления в процессе задержания за совершение административного правонарушения нанес головой не менее одного удара в область головы и не менее 3 ударов правым кулаком в область передней части туловища инспектора ДПС ФИО5, а также нанес не менее четырех ударов правым кулаком в область передней части туловища и не менее одного удара правым локтем в область грудной клетки инспектора ДПС ФИО1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил инспектору ДПС ФИО1 физическую боль, инспектору ДПС ФИО5 причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на верхнем веке левого глаза, которая согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее – инспекторы ДПС), согласно графика выхода сотрудников 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в служебный наряд на апрель 2024 года и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, на служебном автомобиле под управлением инспектора ДПС ФИО1 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в <адрес>.

В силу своих должностных полномочий, предусмотренных п. п. 7 – 35.5 должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторов ДПС, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО5 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей и были наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут из дежурной части полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» инспекторам ДПС ФИО1 и ФИО5 поступило сообщение об управлении лицом в состоянии опьянения автомобилем марки «BMW X5», государственный регистрационный знак <***>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>, в <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО5, в целях проверки вышеуказанного сообщения, на служебном автомобиле под управлением инспектора ДПС ФИО1 прибыли к вышеуказанному дому, где на участке автомобильной дороги дворовой территории данного дома возле подъезда № обнаружили и с использованием установленных на служебном автомобиле проблесковых маяков остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Действуя далее, инспектор ДПС ФИО1, подойдя к автомобилю ФИО2, и, установив у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, и, соответственно, совершения административного правонарушения в области дорожного движения, потребовал у ФИО2 предъявить необходимые документы для проверки и принятия соответствующих мер в рамках предоставленных полномочий. Далее ФИО2, проигнорировав вышеуказанные законные требования и оставив место совершения административного правонарушения, побежал в сторону подъезда № вышеуказанного дома, где был остановлен в помещении тамбура данного подъезда догнавшими его инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО5, которые с целью задержания применили к нему физическую силу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 12 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении тамбура подъезда № <адрес> по пер. Светлогорский <адрес>, будучи не согласной с вышеуказанными действиями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО5, на почве возникших по указанной причине неприязненных отношений к сотрудникам ДПС, как к представителям власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей и действовавшими в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 12 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении тамбура подъезда № <адрес> по пер. Светлогорский <адрес>, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений инспекторам ДПС ФИО1 и ФИО5 и желая этого, достоверно зная, что указанные лица являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с исполнением их, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, применила в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно в ходе оказания ФИО2 сопротивления в процессе задержания за совершение им административного правонарушения нанесла правым кулаком не менее двух ударов в область спины, не менее одного удара правой ладонью в область губ, не менее одного удара правым кулаком в область левой руки инспектора ДПС ФИО5, а также нанесла не менее четырех ударов правым кулаком в область спины и шеи инспектора ДПС ФИО1

Своими преступными действиями ФИО4 причинила инспектору ДПС ФИО1 физическую боль, инспектору ДПС ФИО5 причинила физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которая согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае, исходя из заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является потерпевшим в рамках уголовных дел в отношении ФИО2, ФИО4

Факт причинения ФИО2, ФИО4 ФИО1 физического вреда в результате его преступных действий, установлен приговорами Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, тогда как в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела, безусловно подтвержден факт причинения истцу в результате противоправных действий ответчиков, физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

Следовательно, требования истца о возмещении компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными.

Способы и размер компенсации морального вреда определены ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда, если она является основанием ответственности. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность истца, в том числе степень и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий при исполнении служебных обязанностей, в результате виновных действий ответчиков.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные в судебном заседании обстоятельства по делу, суд полагает возможным исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая личность истца, ответчиков, обстоятельства совершенного правонарушения, при которых истцу причинен моральный вред, в результате нанесенных телесных повреждений, удовлетворить исковые требования истца, в размере 20 000 рублей, взыскав по 10 000 рублей с каждого ответчика.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, связанным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 04 24 №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.