Решение № 2-819/2018 2-819/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-819/2018

Дело № 2-819/2018 г.

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 февраля 2018 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 365,00 рублей в том числе: 70 000,00 рублей - сумма к выдаче, 11 365,00 рублей - для оплаты страхового взноса в ООО «ППФ Страхование жизни» (далее - Страховщик), так как ФИО1 при заключении Договора выразила желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и, собственноручно подписала Заявление на страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Полная Стоимость кредита- 73,08% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 81 365,00 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 70 000,00 рублей были выданы наличными Заёмщику в кассе офиса Банка, согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по Кредитному договору, а денежные средства в размере 11 365,00 рублей были направлены в пользу Страховщика - ООО «ППФ Страхование жизни», по поручению Заёмщика, изложенному в п. 1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору и в Заявлении на страхование.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 121 293 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по заключенному между сторонами договору ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанная сумма до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 293,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 65 421,01 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 16 456,88 рублей, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 14 235,96 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 179,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 625,87 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1812 руб. 94 коп. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, через ОАО «Городская курьерская служба (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес суда возвращен конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» указывает, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и срок их выполнения, том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По делу установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 81 365,00 рублей в том числе: 70 000,00 рублей - сумма к выдаче, 11 365,00 рублей - для оплаты страхового взноса в ООО «ППФ Страхование жизни», сроком на 36 месяцев (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых, полная стоимость кредита- 73,08% годовых, ежемесячный платеж 4675,23 руб.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 81365,00 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на ссудный счет Заемщика № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязалась 5 числа каждого месяца перечислять ежемесячные платежи в размере 4675,23 руб. на счет №.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 293,56 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на 65 421 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 16 456,88 рублей, размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 16 456 руб. 88 коп., убытки 25 179 руб. 71 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности истца, выпиской по счету, являются обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные Договором сроках и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 293,56 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на 65 421 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 16 456,88 рублей, размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 16 456 руб. 88 коп., убытки 25 179 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 руб.87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 293,56 руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга на 65 421 руб. 01 коп.,

- проценты за пользование кредитом 16 456,88 рублей,

- размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 16 456 руб. 88 коп.,

- убытки 25 179 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 625 руб. 87 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья