Определение № 12-117/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-117/2017

Дело № 12-117/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

22 июня 2017 г. г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 13.12.2016 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13.12.2016 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.7 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 992 от 13.12.2016 г. местом совершения правонарушения является: столовая Регионального союза «Тамбовское областное объединение профсоюзов», расположенная по адресу: г.Тамбов, Комсомольская площадь, 3.

Согласно реестра адресов г.Тамбова (утв.постановлением главы администрации г.Тамбова от 11.01.2007 г. №140) к территории Октябрьского района в г.Тамбове относится Комсомольская площадь, 3.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Тамбова, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление от 13.12.2016 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья: А.В. Морозов

Копия верна. Судья