Решение № 5-187/2026 7/1-35/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-187/2026

Дело №5-187/2026

Судья Новикова Н.И. 7/1-35/2026


РЕШЕНИЕ

город Якутск 30 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

Инспектором ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 21 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С таким постановлением суда ФИО1 не согласился, защитник - адвокат Шоназаров Х.Ф. подал жалобу, где просит изменить обжалуемый судебный акт в части назначенного наказания, определить менее строгое наказание в виде административного штрафа.

Полагает, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, так как привлекаемое лицо имеет намерения оплатить материальный ущерб.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Шоназаров Х.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая П. пояснила, что в результате ДТП получила травму, 10 месяцев ходит в корсете, не может сидеть в нем, снимает корсет только когда ложиться отдыхать. Просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещен телеграммой и через защитника Шоназарова Х.Ф., инспектор ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» не явилась, по телефонограмме от 29.04.2026 года инспектор ФИО2 сообщила, что протокол об административном правонарушении поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть без ее участия, ввиду занятости. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В письменных возражениях на жалобу потерпевшая П. просит оставить постановление суда по делу без изменения, отказать в удовлетворении жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Шоназарова Х.Ф. и возражений потерпевшей П. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В силу п. 17.4 Правил дорожного движения требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2025 года в 15 часов 00 минут возле дома №49/1 по ул. Петра Алексеева г. Якутска в дворовой территории, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода П. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № ... от 19 ноября 2025 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); заключением эксперта № ... от 18 июля 2025 года, согласно которого следует, что у П. установлена ********, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 21-24); рапортом инспектора (л.д. 33); объяснением ФИО1 (л.д. 37); объяснением П. (л.д. 41); протоколом осмотра места совершения (л.д. 43) и иными материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения П. легкого вреда здоровью установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении ФИО1 требований п. п. 8.12, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением П. легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей П., данных о личности ФИО1 Рю, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова