Постановление № 5-59/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-59/2018Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 27 июня 2018 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца ДАССР, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, "дата" в 13 часов 30 минут на полевой автодороге в северном направлении от <адрес> в 4 км., гражданин ФИО1 в ответ на неоднократные предложения отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом. Из протокола об административном правонарушении № № от "дата" следует, что "дата" в 13 часов 30 минут на полевой автодороге в северном направлении от <адрес> в 4 км., гражданин ФИО1 в ответ на неоднократные предложения отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы. Кроме того, как доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении признаёт: протокол № от "дата" о доставлении физического лица, рапорт ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.Я.С. от 26.06.2018г., рапорт ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> М.М.А. от 26.06.2018г., рапорт ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Д.Н.И. от 26.06.2018г., копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; копии материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; форма №, сведения из информационного центра об административных правонарушениях, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд относит – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1. Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения. Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН № КПП № л/с №, КБК 18№, Код ОКТМО: № идентификатор № Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Л.В. Хачирова Суд:Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Хачирова Лидия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-59/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |