Решение № 2-2141/2024 2-2141/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-2141/2024

Дело №2-2141/2024

УИД: 29RS0023-01-2024-001034-31

28 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. ......

СМУП «УО «Созидание» предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом на основании договора управления от 29.11.2006г. ФИО1 не исполняет обязательства по оплате услуг управляющей организации, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19 360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., а также пени в размере 35918 руб. 93 коп.

С учетом уточнённых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг управляющей организации за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., пени за период с 10.10.2022 по 30.04.2024 в размере 9786 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1757 руб. (л.д.80).

СМУП «УО «Созидание» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56).

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.69). В представленных письменных возражениях с требованиями не согласилась (л.д.59-61), указала на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 20.04.2011г. является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. ..... (л.д.43).

СМУП «УО «Созидание» предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом ..... в городе Северодвинске на основании договора управления от 29.11.2006г. (л.д. 6-15).

Ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг управляющей организации, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств внесения в указанный период платы за услуги управляющей организации ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным, что у потребителя ФИО1 перед СМУП «УО «Созидание» имеется задолженность по оплате за жилое помещение в указанном выше размере.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Между тем, истец обратился в суд с иском 07.02.2024г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованиям с 01.09.2022г. не истек.

Учитывая установленные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за содержание за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, размер пени за период с 10.10.2022 по 30.04.2024 составил 9786 руб. 97 коп (л.д.81).

Вопреки доводам ответчика, представленный истцом расчет выполнен арифметически верно, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 757 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., пени за период с 10.10.2022 по 30.04.2024 в размере 9786 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1757 руб., а всего взыскать 53643 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок три) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года