Решение № 2-215/2024 2-2195/2024 2-400/2025 2-400/2025(2-2195/2024;)~М-1800/2024 М-1800/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-215/2024

УИД 52RS0045-01-2024-002620-31

Дело № 2-400/2025 (№ 2-215/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы тем, что приговором судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ

Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1 полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить частично с учетом разумности и справедливости.

По правилам ст. 233 ГПК РФ ввиду отсутствия сведений об уважительных причинах неявки ответчика с согласия стороны истца суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 этого же постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из материалов дела, приговором судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области от **** ФИО3 признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от **** в виде исправительных работ - 1 (один) месяц.

Приговор не обжалован, вступил в законною силу ****.

Указанным судебным решением, вступившим в законную силу, установлено, что **** около 20 часов 00 минут, ФИО3 находился около памятника «Вечный огонь», расположенный в районе ..., где у него произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО2, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждений ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинил вред здоровью ФИО2, нанес один удар клинком ножа по ягодичной области с правой стороны лежащему на животе ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **** телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 приказа М3 и соц. Развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанными действиями ответчика ФИО5 при указанных в приговоре обстоятельствах были причинены нравственные и физические страдания, которые истец перенес, в связи с тем, что были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории легких по признаку опасности для жизни, в результате данных повреждений истец не смог устроится на работу, вследствие чего, он не смог оплатить платеж по кредитному договору, не мог полноценно передвигаться и ему пришлось находится в положении лежа целый месяц.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО4 в совершении в отношении ФИО2 преступных действий, и данные действия не подлежат доказыванию вновь.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

С учетом указанных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, **** года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 **** года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев