Постановление № 5-59/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил с витрины пакет фисташек, весом один килограмм, стоимостью 1178 рублей, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 1178 рублей.

ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указав, что совершил хищение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не думал о последствиях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, поддержал доводы, приведенные в протоколе, дополнительно указав на склонность ФИО2 к совершению хищений.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что о краже из магазина ему известно от продавца. В связи с хищением им было написано заявление в полицию, к которому приложена накладная, подтверждающая закупочную стоимость фисташек. Вместе с тем, фактическая розничная цена указывается на чеке, с этой суммы производится удержание налога. Также просил суд назначить ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заявлением генерального директора <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, продавец обнаружил пропажу с витрины 1 кг фисташек, стоимостью 1178 рублей, указанными действиями обществу был причинен ущерб на указанную сумму;

показаниями свидетеля ФИО5, которая являясь продавцом магазина № <данные изъяты> указала, что ДД.ММ.ГГГГ после открытия магазина пришел парень по имени ФИО1, одновременно с ним в помещении магазина находилось несколько человек. ФИО1 стоял у витрины холодильника, на которой лежал прозрачный пакет с фисташками, весом 1 кг. Через час после этого она обнаружила, что после ухода ФИО1 с витрины пропал один пакет с фисташками в скорлупе, весом 1 кг. О пропаже она сообщила генеральному директору Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, которыми установлено место хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества;

показаниями свидетеля ФИО6, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ посещал магазин <данные изъяты> вместе с ним туда заходил ФИО2 При выходе из магазина в руках у ФИО2 ничего не было, однако, будучи уже у него дома ФИО2 вытащил из-под куртки прозрачный пакет с фисташками, весом около 1 кг. Часть фисташек ФИО2 отдал ему, остальное забрал с собой и ушел;

копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> является арендатором здания магазина, расположенного в <адрес>;

копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей закупочную стоимость похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО2 свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения продуктов питания на сумму 1178 рублей с витрины магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

При этом, суд полагает, что размер ущерба в виде розничной цены похищенного товара определен верно, поскольку стоимость похищенного, в данном случае пакета фисташек, определяется на момент совершения хищения исходя из розничных цен на товары в данном предприятии торговли, а также содержания имеющихся у собственника финансовых и бухгалтерских документов, отражающих его цену.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, однако, склонного к совершению хищений, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего за пределами <адрес>, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа. В связи с чем, принимая во внимание мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 22 ноября 2018 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок