Решение № 2-49/2019 2-49/2019(2-745/2018;)~М-759/2018 2-745/2018 М-759/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № №, № его наследниками являются: ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Ответчикам направлялись судебные повестки заказным письмом по адресу: <адрес><адрес>, согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Направленные ответчикам извещения не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчиков, по которому судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время, ответчики в суд не направляли.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму - <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК», изменило организационно-правовую форму на ПАО «РОСБАНК».

Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

ФИО4 в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал условия соглашения по кредитованию, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственному дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального городского округа <адрес> ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства по закону поступили от сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций, а также право общей долевой собственности на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.Также ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Самарском отделении 6991 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», после смерти наследодателя ФИО4

Свидетельством о праве собственности, зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Судом установлено, что размер основного долга ФИО4 по кредитным обязательствам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу <адрес> ФИО6 с претензией о наличии у наследодателя неисполненных денежных обязательств.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после получения претензии ПАО «РОСБАНК» нотариусом ФИО2 было направлено извещение об имеющейся задолженности ФИО4 перед ПОА «РОСБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> и данный автомобиль был передан в залог банку в счет обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ смерть физического лица, являющегося залогодателем по договору залога, не является основанием для прекращения договора залога.

Обязанность залогодателя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью залогодателя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти залогодателя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу изложенного, задолженность по кредитному договору бесспорно подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для освобождения наследников от ответственности по долгам умершего ФИО4 нет.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева