Решение № 2А-3156/17 2А-3156/2018 2А-3156/2018 ~ М-2788/2018 М-2788/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-3156/2018

дело № 2а-3156/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1-ФИО2 по доверенности от 10.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 23.04.2018г..

В обоснование административного иска указано, что 14 августа 2017 года постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №114416/17/02005-ИП на основании исполнительного листа ФС №019681036 от 18 июля 2017 года, выданное Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО5 стоимости товара в размере 75000 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 19400 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, почтовых расходов 57 рублей 29 копеек, штрафа в размере 54700 рублей, расходов на представителя 10 000 рублей. Итого задолженность по исполнительному листу составляет 162157 рублей 29 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 23 апреля 2018 годы вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Административный истец ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ - ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО5, представитель административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2017 года постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №114416/17/02005-ИП на основании исполнительного листа ФС №019681036 от 18 июля 2017 года, выданное Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО5 стоимость товара в размере 75000 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 19400 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, почтовых расходов 57 рублей 29 копеек, штрафа в размере 54700 рублей, расходов на представителя 10 000 рублей. Итого задолженность по исполнительному листу составляет 162157 рублей 29 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 23 апреля 2018 годы вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Согласно Постановления СПИ о поручении (производное) от 29.03.2018г. поручено судебному приставу исполнителю Чекмагушевского РОСП совершить исполнительские действия в отношении ФИО5, проверить фактическое место проживания должника по адресу: РБ., <адрес> В материалы дела представлена копия паспорта с адресом ФИО5 РБ, <адрес>

23 апреля 2018 годы вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания на РБ, <адрес>

В соответствии с п. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", 7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит о законности вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 о передаче исполнительного производства в Чекмагушевское РОСП от 23.04.2018г.

Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о передаче исполнительное производства в Чекмагушевское РОСП от 23.04.2018г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин