Решение № 2А-366/2017 2А-366/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-366/2017

Дело № 2а-366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9 150 руб. и пени в сумме 18,52 руб., указывая, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: <№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <№>, VIN: <№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <№>, VIN: <№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <№>, VIN:<№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> которые является объектом налогообложения.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год и направлено уведомление на уплату транспортного налога. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от <дата><№>.

В установленные сроки, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 9 150 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 18,52 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с не присутствовал, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога, при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

За ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, VIN: <№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <№>, VIN: <№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <№>, VIN: <№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <№>, VIN:<№>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> которые является объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Закон Пензенской области от 28.02.2011 N 2038-ЗПО "О внесении изменений в статью 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Уведомление на уплату транспортного налога N <№> за 2015 год было направлено налогоплательщику <дата> на сумму <данные изъяты>

В срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, и Законом Пензенской области от 28.02.2011 N 2038-ЗПО "О внесении изменений в статью 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», налог ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об уплате налога от <дата><№> направленное ответчику заказной почтой исполнено не было, сумму транспортного налога за 2015 г. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> ФИО1 не уплатил. В связи с этим налоговый орган обратился с административным иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Материалами дела, в том числе расчетом сумм пени, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по транспортному налогу за 2015 г.г. в размере 9 150 руб. и пени в сумме 51,85 руб.

Административный ответчик указанные суммы ничем не опроверг, и доказательств уплаты задолженности, суду не представил, поэтому суд принимает расчеты задолженности и пени, представленные административным истцом, как законные и обоснованные.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного истца - МРИ ФНС России № 5 по Пензенской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в размере 9 150 руб., пени за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в сумме 18,52 руб.

Перечислить сумму недоимки на расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, БИК: 045655001, КБК: 182106 04012 02 1000 110 (налог), 1821 06 04012 02 2100 110 (пеня), ОКТМО: 56653101.

Получатель платежа: УФК по Пензенской области

Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Пензенской области.

ИНН: <***> КПП: 582601001.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования « Никольский район» Пензенской области, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения.

Судья: