Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-189/2019

дело № 2-189/2019

УИД

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 19 августа 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В., при секретаре Габдулбаровой А.Х.

с участием истца Червонной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, в размере 1\3 доли, данное жилое помещение приватизировано ею на основании договора от 29.07.2009 года, ею получено свидетельство о государственной регистрации права, остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее детям Червонной А.А. и ФИО3 В 2015 году она зарегистрировала в данном жилом помещении ответчика ФИО2, с которым вступила в брак 10.10.2016 года. В дальнейшем брак с ответчиком расторгнут 18.06.2019 года. Какие либо отношения между ней и бывшим супругом прекращены, однако ответчик продолжает проживать в спорной квартире, добровольно освободить ее отказывается, кроме того, препятствует ей в проживании в спорном жилом помещении, что существенным образом ограничивает ее право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1, представляющая свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери Червонной А.А., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенное в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному месту жительства, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражения на иск не предоставил.

Представители третьих лиц – МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району, а также третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле, определением суда 04.07.2019 года при принятии иска, в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО3 предоставил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение приватизировано ею на основании договора от 29.07.2009 года, право долевой собственности зарегистрировано в государственных органах, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее детям Червонной А.А. и ФИО3 В

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с 01.09.2015 года ФИО2.

Согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 10.10.2016 года по 18.06.2019 года.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, а истцу Червонной И.Н. приходится проживать у знакомых, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что какие либо отношения между ней и бывшим супругом прекращены, однако ответчик продолжает проживать в спорной квартире, добровольно освободить ее отказывается, кроме того, препятствует ей в проживании в спорном жилом помещении, какие либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением после расторжения барка с ответчиком они не заключали.

Все коммунальные платежи производит истец, что следует из показаний самой истицы.

Судом установлено, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сособственниками квартиры Червонной И.Н., Червонной А.А., ФИО3 с одной стороны, и ответчиком ФИО2 отсутствует.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, оно принадлежит истице, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

Проживание, и регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

При таких данных иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, и выселить из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 августа 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова