Решение № 2А-6970/2025 2А-6970/2025~М-4963/2025 М-4963/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-6970/2025

дело № 2а-6970/2025

УИД 63RS0045-01-2025-006811-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

прокурора Красногорской О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6970/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судима ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Самара по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ст. к 7 годам лишения свободы, за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, освободилась из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, в отношении нее жалобы не поступали.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в отношении нее установлен административный надзор сроком на 10 лет. В течении года более 2 раз была привлечена к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ: 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (не явилась на отметку в ОВД), постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; 2) постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию, согласно графика прибытия на регистрацию, без уважительной причины) постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит дополнить ранее установленные ограничения, увеличив количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одной до двух в месяц.

Стороны о дате заседания извещены надлежаще.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, приняв во внимание позицию административного ответчика по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 два раза в течение года привлекалась к административной ответственности:

-- постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на отметку в ОВД), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.);

-- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию, согласно графика прибытия на регистрацию, без уважительной причины), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанной в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит, что заявленные требования законны, в полной мере обоснованы представленными материалами; увеличение количества явок ФИО2 в ОВД по месту жительства или пребывания ли фактического нахождения для регистрации с одной до двух в месяц, по мнению суда, будет способствовать обоснованному усилению контроля за осужденной, окажет на нее должное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения дополнительным ограничением в виде одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив общее число таких явок до двух в месяц, с сохранением остальных установленных ограничений.

Ограничение наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> С.Н. Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>