Решение № 2-2611/2020 2-2611/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2611/2020

Дело № ФИО7

УИД


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО8 июля ФИО9 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, мотивировав требования следующим.

ФИО10 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Митсубиси Лаисср регистрационный №ФИО12, владельцем которой является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО.

ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» отказало ей в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела в Симоновском районном суде (адрес обезличен) СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере ФИО13 рублей, что подтверждается платежным поручением ФИО14 от ФИО15 г. Данный факт не был учтен судом при вынесении решения, в связи с чем, решением Симоновскою районного суда (адрес обезличен) от ФИО16 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, и в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» было взыскано, в том числе страховое возмещение в размере ФИО17 рублей.

Указанное решение суда было исполнено в полном объеме, со счета СПАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке были перечислены на счет ФИО1 взысканные по решению суда денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением ФИО18 от ФИО19.

Таким образом, страховое возмещение в размере ФИО20 рублей получено ФИО1 дважды. В связи с чем, сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах» ФИО1 до вынесения решения суда, является излишне выплаченной и получена ответчиком без законных на то оснований.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке суброгации в размере ФИО21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере ФИО22 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО23 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Митсубиси Лаисср регистрационный №ФИО25, владельцем которой является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО.

ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» отказало ей в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с иском. В процессе рассмотрения спора истцом было вынесено страховое возмещение в размере ФИО26 рублей, что подтверждается платежным поручением ФИО27 от ФИО28 г. (л.д.ФИО29), однако при вынесение решения от ФИО30 г., Симоновским районным судом (адрес обезличен) не была учтена данная выплата

Исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, и в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» было взыскано в том числе страховое возмещение в размере ФИО31 рублей (л.д.ФИО32).

Указанное решение суда было исполнено в полном объеме, со счета СПАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке были перечислены на счет ФИО1 взысканные по решению суда денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением ФИО33 от ФИО34 г. (л.д.ФИО35).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, также пояснив, что денежные средства в сумме ФИО36 рублей получала на свой расчетный счет.

В соответствии со ст. ФИО37 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. ФИО38 ГПК РФ, а именно: о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении о признании исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. ФИО39 ст. ФИО40 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.ФИО41 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в размере ФИО42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Помощник судьи Ю.Н.Лаврентьева

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО44 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода