Решение № 2-3192/2020 2-3192/2020~М-2815/2020 М-2815/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3192/2020

Дело №2-3192/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-004036-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

20 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 от ФИО2 получил денежные размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, однако в предусмотренный договором срок ФИО3 денежные средства не вернул.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 307, 310, 808, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., в возврат государственной пошлины 18 200 руб.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО1 судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Займодавец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № ....

В силу п.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ....

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки не вызывает сомнений.

Однако в указанный в расписке срок ФИО3 не возвратил ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб....

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 18 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., в возврат государственной пошлины 18 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....