Решение № 2А-164/2019 2А-164/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-164/2019

Дело № 2а-164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Нанайскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование указано, что приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 17.04.2003 ФИО2 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 04.10. 2011 условно досрочно. 03.09.2018 решением Нанайского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04.10.2019 и административные ограничения: выезжать за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц в установленное данным органом служебное помещение и период времени.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушение, против порядка управления, что является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нанайскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Нанайского района Полищука Н.С. полагавшего иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 2 и частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом;

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ФИО2 находясь под административным надзором, нарушал установленные решением суда запреты и ограничения.

Их справки на физическое лицо, следует, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: 23.01.2019 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, штраф оплачен; 08.02.2019 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, штраф оплачен.

Указанные сведения подтверждаются постановлениями должностных лиц ОМВД России по Нанайскому району.

Учитывая характер допущенных нарушений, а также представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ограничений.

В силу этого заявление ОМВД является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения

Судья Сосницкая Е.В.