Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-771/2019

2-771/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 марта 2019 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора

у с т а н о в и л:

Истец администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> от освобождения от взыскания исполнительского сбора, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены земельного участка и жилого дома удовлетворены.

<дата> судебным приставом исполнителем <ФИО>2 УФССП <ФИО>3 по <адрес><ФИО>8 вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом <адрес> по заявлению <ФИО>6 к администрации муниципального образования «<адрес>» об обязании изъять путем выкупа, принадлежащие взыскателю 43/269 долей общей долевой собственности в <адрес>, в сумме 515000 рублей. Полагают, что в пяти дневный срок администрацией муниципального образования «<адрес>» совершить действия указанные в исполнительном документе, а именно осуществить изъятие путем выплаты выкупной стоимости доли земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> не представлялось возможным в силу объективных причин, указывают, что исполнительный лист в Финансово-казначейское управление администрацией МО «<адрес>» поступил <дата>, в связи с чем срок завершения выплаты за изымаемый объект недвижимости <дата>. <ФИО>7 по исполнительному листу ФС 021480361 частично была произведена выплата, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Просят суд освободить администрацию муниципального образования «<адрес>» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>-ИП.

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» участия не принимал, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель <ФИО>2 УФССП <ФИО>3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены земельного участка и жилого дома удовлетворены. Суд обязал администрацию муниципального образования «<адрес> изъять принадлежащие <ФИО>5 114/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> составляет 1 776 000 рублей, в том числе рыночная стоимость 114/269 от 87/2493 долей земельного участка, площадью 2004 кв.м.- 188 000 рублей, рыночная стоимость 114/269 доли в <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м.- 1 566 000 рублей, размер материальных затрат, связанных с изъятием составляют 22 000 рублей, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора передачи от <дата> (свидетельство о государственной регистрации права 30-АБ 098641). Прекратить за <ФИО>5 право собственности на 114/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, и 114/269 долей земельного участка для эксплуатации жилого <адрес>.

С Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>5 взыскана рыночная стоимость объекта в размере 114/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес> в размере 1 776 000 рублей, в том числе рыночная стоимость 114/269 от 87/2493 долей земельного участка, площадью 2004 – 188 000 рублей, рыночная стоимость 114/269 доли в <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м.- 1 566 000 рублей, размер материальных затрат, связанных с изъятием составляют 22 000 рублей. С администрации муниципального образования «<адрес> взыскана госпошлина в пользу <ФИО>5 в размере 17 080 рублей. Суд обязал администрацию муниципального образования «<адрес>» изъять принадлежащие <ФИО>6 43/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 684 000 рублей, в том числе рыночная стоимость 43/269 от 87/2493 долей земельного участка, площадью 2004 кв.м. - 71 000 рублей, рыночная стоимость 43/269 доли в <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м. -591 000 рублей, размер материальных затрат связанных с изъятием составляют 22 000 рублей, принадлежащие ему на основании решения суда от <дата> (свидетельство о государственной регистрации 30-30-01/157/2009-179). За <ФИО>6 прекращено право собственности на 43/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, и 43/269 долей земельного участка для эксплуатации жилого <адрес>. С Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>6 взыскана рыночная стоимость объекта 43/269 долей собственности в <адрес> по адресу: <адрес> в размере 684 000 рублей, в том числе рыночная стоимость 43/269 от 87/2493 долей земельного участка, площадью 2004 кв.м.- 71 000 рублей, рыночная стоимость 43/269 доли в <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м.- 591 000 рублей, размер материальных затрат, связанных с изъятием составляют 22 000 рублей.

С администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана госпошлина в пользу <ФИО>6 в размере 10 040 рублей. Суд обязал администрацию муниципального образования «<адрес>» изъять принадлежащие <ФИО>7 32/269 долей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 515 000 рублей, в том числе рыночная стоимость 32/269 от 87/2493 долей земельного участка площадью 2004 кв.м.- 53 000 рублей, рыночная стоимость 32/269 доли в <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м.- 440 000 рублей, размер материальных затрат, связанных с изъятием составляют 22 000 рублей, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (свидетельство о государственной регистрации права 30-30-013-30/001/064/2016-131/2). Суд прекратил за <ФИО>7 право собственности на 32/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, и 32/269 долей земельного участка для эксплуатации жилого <адрес>. С Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>7 взыскана рыночная стоимость объекта 32/269 долей общей долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 515 000 рублей, в ом числе рыночная стоимость 32/269 от 87/2493 долей земельного участка, площадью 2004 кв.м.- 53 000 рублей, рыночная стоимость 32/269 доли в <адрес>, общей площадью 104,8 кв.м.- 440 000 рублей, размер материальных затрат, связанных с изъятием составляет 22 000 рублей. С Администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>7 взыскана госпошлину в размере 8 350 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

Советским районным судом <адрес><ФИО>6 выдан исполнительный лист ФС <номер>.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем <ФИО>2 по <адрес><ФИО>9 возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>, должнику установлен пяти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<дата> судебным приставом исполнителем <ФИО>2 по <адрес><ФИО>9 вынесено постановление <номер> о взыскании исполнительного сбора с администрации муниципального образования «<адрес>» в размере 50000 рублей ввиду неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения документа.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств того, что должником предпринимались какие-либо меры по для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом – исполнителем срок, не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части освобождения от взыскания исполнительного сбора, однако суд с учетом разъяснений, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", считает возможным снизить размер администрации МО «<адрес>» исполнительский сбор в размере 50 000 руб., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 УФССП <ФИО>3 по <адрес> от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП, на 25%, то есть до 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «<адрес>» к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить администрации МО «<адрес>» исполнительский сбор в размере 50000 рублей, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 УФССП <ФИО>3 по <адрес> от <дата> по исполнительному производству <номер>, на 25%, то есть до 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.