Постановление № 1-304/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017

дело № 1-304/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова,

подсудимого ФИО11Хидиатова,

защитника Н.А.Надырова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившегося ... в ... Республики ..., образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ... ..., ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО13Хидиатов, в период с мая 2016г. по август 2016г., находясь в ....... по ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 похитил денежные средства на общую сумму 32500 руб. при следующих обстоятельствах:

ФИО14.Хидиатов в апреле 2016г., предложил ФИО5 купить в рассрочку свой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ..., без оформления договора купли-продажи и договора передачи денежных средств, не намереваясь при этом исполнить условий договоренности, тем самым ввел в заблуждение ФИО5.В последующем ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО15.Хидиатова, приобрел вышеуказанный автомобиль, и в период с мая 2016г. по август 2016г., находясь в .... ... по ..., передал ФИО16Хидиатову, денежные средства в размере 32500 руб., получив которые ФИО17Хидиатов похитил и распорядился по своему усмотрению.

После чего в сентябре 2016г., ФИО18Хидиатов в продолжение своего преступного умысла, продолжил вводить в заблуждение ФИО5, и под предлогом переоформления автомобиля напоследнего, попросил одолжить ему на несколько дней автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО5, будучи введенным в заблуждение ФИО19Хидиатовым, не подозревая о его преступных намерениях, передал ФИО20.Хидиатову вышеуказанный автомобиль, который в результате реализации своего преступного умысла путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, скрылся от последнего на указанном автомобиле марки «... ...», причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в размере 32500 руб.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО21Хидиатова за примирением сторон.

ЗащитникН.А.Надыров, подсудимый ФИО22Хидиатов поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель А.И.Атнагуловходатайству потерпевшего ФИО5 возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО23Хидиатов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО24Хидиатовым, последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО25 за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО26Хидиатова подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО27Хидиатову, потерпевшему ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественное доказательство: оригинал расписки от ...г. - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Р.Рахматуллина