Решение № 2А-1573/2018 2А-1573/2018 ~ М-1521/2018 М-1521/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-1573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,

в отсутствие представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1573/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении и дополнении ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, и дополнить административные ограничения, а именно запретить пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны) местах распития алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по ч.4 ст. 111 УК РФ, осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, по постановлению Ангарского городского суда в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 снижен срок до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 23.07.2015, по отбытии срока наказания. Проживает по адресу ул. Молодежная, 16-403. Имеет средне-специальное образование. Работает по договору на предприятии «ИлимДорСтрой», водителем. 26.05.2015 решением Саянского городского суда Иркутской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 28.07.2015, установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 17.09.2015 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский». 23.11.2016 решением Усть-Илимского городского суда административный надзор продлен на 6 месяцев. 21.09.2017 решением Усть-Илимского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также увеличена периодичность обязательной явки в ОВД с 2х до 3х раз в месяц. Находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, продолжает совершать административные правонарушения. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 не явилась, согласно поступившему заявлению 06.07.2018, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражал.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя административного истца, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из решения Саянского городского суда Иркутской области от 26.05.2015, вступившего в законную силу 28.07.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Поскольку срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения в законную силу двухгодичный срок административного надзора оканчивается 28.07.2017 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 23.11.2016 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Срок административного надзора оканчивается 28.01.2018.

Решением Усть-Илимского городского суда от 21.09.2017 решением Усть-Илимского городского суда ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений и дополнено административное ограничение - увеличена периодичность явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления области дорожного движения и за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения 05.01.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении 05.01.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении 16.01.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением заместителя начальника полиции ООП МО МВД России «Усть-Илимский» от 03.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении 30.04.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления в области дорожного движения и за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от 16.03.2010 (с учетом постановления Ангарского городского суда от 10.06.2011), ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 23.07.2015 по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 23.07.2023 года.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Саянского городского суда Иркутской области от 26.05.2015 г. административных ограничений.

Рассматривая требование о дополнении административных ограничений ограничением, в виде запрета пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции, суд исходит из следующего.

Согласно представленной участковым МО МВД РФ «Усть-Илимский» характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Доказательств того, что административные правонарушения на которые ссылается административный истец в своем заявлении были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, в связи с чем, требование о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции, заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Саянского городского суда от 26.05.2015, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.11.2016, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.09.2017 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений.

В удовлетворении требований о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Т.М. Шейко