Решение № 2-1532/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1532/2025

34RS0007-01-2025-001848-74 Дело № 2-1532/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 августа 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО11 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2010 в размере 137907 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что 01.11.2010 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО12 заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 137907 руб. 92 коп. 01.11.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2010. 23.09.2022 между ООО «ПКО Феникс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО13 по договору перед банком составляет 137907 руб. 92 коп.

20.02.2024 ФИО15 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № 38/2024.

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 03.06.2025 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО14 – ФИО1

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 03.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика ФИО1

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 с 20.09.2024 по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<адрес>, то есть по адресу, относящемуся к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

Учитывая, что споры о подсудности между судами не допускаются, дело рассматривается Кировским районным судом г.Волгограда.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80409910533091), причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из доводов иска следует, что 01.11.2010 ФИО16 заключила с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неотъемлемой частью заявления являются Тарифы, Условия Договора об использовании Карты с льготным периодов (далее -Условия) (л.д. 12-20).

Банк свои обязательства перед ФИО17 выполнил в полном объеме, открыл банковский счет, выпустил карту. В период пользования картой, начиная с 01.11.2010, ФИО18 совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из доводов искового заявления также следует, что 01.11.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования по кредитному договору <***>.

Договор уступки прав между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» в материалы дела не представлен.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 09-22, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионер принял права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанными в приложении N№1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 23-28).

Согласно Акта приема-передачи трав требований к договору уступки прав (требований) к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору <***> от 01.11.2010, заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО19., в размере 137097 рублей 92 коп (л.д. 24).

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2010.

В адрес ФИО20 направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» по кредитному договору <***> от 01.11.2010 (л.д. 21).

Кроме того, истцом в адрес ФИО21 направлено требование о полном погашении долга в размере 137097 рублей 92 коп. в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 22).

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительный документ юридического лица, об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д. 40-41).

Согласно актовой записи о смерти № от 21.02.2024, ФИО22 умерла 20.02.2024.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ответа нотариуса г.Волгограда ФИО3, после смерти ФИО23 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО4, которому 23.08.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 57-66).

Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п. 15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности кредитором как факта заключения между ними договора на определенных условиях, так и факта неисполнения заемщиком обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.04.2025 задолженность ФИО24 по договору о кредитной карте составляет 137907 рублей 92 коп. (л.д.8).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по договору о кредитной карте, арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 получено наследство после смерти заемщика, в том числе, в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2132591, 34 руб., что значительно превышает размер взыскиваемой истцом суммы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о кредитной карте <***> от 01.11.2010 в сумме 137907 рублей 92 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте <***> от 01.11.2010 в сумме 137907 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 августа 2025г.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1532/2025

34RS0007-01-2025-001848-74