Определение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1602/2017 по иску ФИО1 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры, третье лицо КУ «Центр социальных выплат» филиал в г. Сургуте о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

Истец обратился в Сургутский городской суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения по существу предъявленных требований.

Представитель третьего лица КУ «Центр социальных выплат» филиал в г. Сургуте в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из писем ответчика ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ответчика является <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец против передачи гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика не возражает.

Поскольку решение об отказе истцу в присвоении звания «Ветеран труда» принято ответчиком, местом нахождения которого является <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело в соответствующий суд, поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности, а ответчик в своем возражении не указывает на согласие рассмотрения дела в Сургутском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1602/2017 по иску ФИО1 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры, третье лицо КУ «Центр социальных выплат» филиал в г. Сургуте о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда», передать по подсудности на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи