Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-1086/2021 М-1086/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1854/2021

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательном виде 09.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 02 июля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плоской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2021 по исковому заявлению Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Гейль ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что АО «ЭнергосбыТ» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области (Постановление РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика»).

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс» и в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является АО «ЭнергосбыТ Плюс», т.е. истец.

22.10.2012 между истцом и ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № 60462, в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребитель), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором. Адрес объекта потребителя: <адрес>, между домами 132,134 Торговый павильон).

Тогда как, ответчик, потребляя электрическую энергию, продаваемую истцом, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за октябрь 2017 года образовалась задолженность в размере 574 059,78 руб.

Ранее, ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, тогда как, 02.03.2018 она свою деятельность прекратила, что подтверждается выпиской, и учитывая размер образовавшейся задолженности, рассмотрение настоящего иска подсудно районному суду.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную в октябре 2017 электроэнергию в размере 574 059,78 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 940,60 руб.

Представитель истца – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 48).

Как следует из адресной справки от 25.06.2021, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1, с 26.10.2000 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>2 и по указанному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 02.07.2021, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.10.2012 между ИП ФИО1 и ОАО «Свердловэнергосбыт» был заключен Договор электроснабжения № 60462, на основании которого Поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством РФ. Адрес объекта потребителя: <адрес>, между домами 132,134 Торговый павильон) (л.д. 8 – 21).

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами п. 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Договора, согласно которым потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику за электрическую энергию, в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25 числа этого месяца.

В соответствии с условиями Договора электроснабжения № 60462 от 22.10.2012 потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном главой 5 Договора, а также ежемесячно передавать показания приборов учета.

По условиям Договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по Договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.2.3 Договора электроснабжения стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ОАО «Свердловэнергосбыт» во исполнение принятых на себя обязательств поставляло электрическую энергию в нежилое помещение ответчика, и согласно расчету задолженности (л.д. 36), Акту № 10-2017 от 31.10.2017 (л.д. 37) и Акту № 10-2017 от 31.05.2018 (л.д. 38), корректированному счету-фактуре № К0071880/0402 от 31.05.2018 (л.д. 40), Общество выставило ответчику за октябрь 2017 года счета-фактуры на общую сумму 591 119,94 руб. (9 790,59 + 581 329,35), при этом ответчик счета-фактуры оплатила частично, в сумме 17 060,16 руб. (9 790,59 + 7 269,57). Размер итоговой суммы задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 года составил 574 059,78 руб. (591 119,94 – 17 060,16).

АО «ЭнергосбыТ» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области (Постановление РЭК Свердловской области №<***>-ПК от 25.09.2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика»).

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 43).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является АО «ЭнергосбыТ Плюс», т.е. истец.

В период с 07.04.2004 по 02.03.2018 ФИО1 (ОГРНИП №<***>) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 41-42), тогда как, на дату рассмотрения настоящего дела в суде ее деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя была прекращена.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<***> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции. В связи с чем, рассмотрение настоящего дела относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Доказательств внесения платы за потребленную электроэнергию в сумме, определенной истцом к взысканию, со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную в октябре 2017 года электроэнергию в размере 574 059,78 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 940,60 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 19.05.2021 № 52464 (л.д. 49). В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940,60 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Гейль ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гейль ФИО6 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 года в размере 574 059 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Гейль ФИО7 в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова