Решение № 2-479/2017 2-479/2017(2-6090/2016;)~М-5592/2016 2-6090/2016 М-5592/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Ишевской А.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 539068,44 руб. Поскольку риск ответственности ФИО1 был застрахован САО «ВСК» в пределах установленного законом лимита в сумме 400000 руб., истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 139068,44 руб., а также государственную пошлину в сумме 3981 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УФМС, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в качестве представителя ответчика адвокат просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу юридического лица или гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что *** ФИО5 застраховала в ОАО (ныне АО) «СОГАЗ» по риску КАСКО автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак №, в период с *** по *** на страховую сумму 1261 000 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что водитель ФИО1 ***, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак № на 448 км автодороги ФИО3, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства и совершил столкновение с семью автомобилями, в том числе, автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Хонда причинены следующие технические повреждения: левое зеркало, задняя левая дверь, задняя левая стойка, заднее левое крыло, задняя дверь, стекло задней левой двери, заднее стекло, левое заднее стекло.

В соответствии с платежным поручением от 01.03.2016, истец выплатил ООО «Трейд-А», производившему восстановительные работы в отношении автомобиля Хонда, в соответствии со страховым актом, страховое возмещение в сумме 539068,44 руб. Необходимость несения расходов в указанном размере подтверждается материалами выплатного дела. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Скания на момент ДТП была застрахована САО «ВСК», лимит ответственности составляет 400000 руб.

Ответственность за причинение ущерба в оставшейся части должна быть возложена на ответчика, поскольку доказательства того, на каком праве ответчик управлял вышеуказанным автомобилем, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 139068,44 руб. (539068,44 – 400000) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также, в силу статьи 98 ГПК РФ, расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 139068,44 руб., государственную пошлину в сумме 3981 руб., а всего 143049,44 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.01.2017