Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело № 2-730 / 2019 год

УИД 55RS0034-01-2019-000970-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 30 декабря 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 30 декабря 2019 года гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 477480,55 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: <данные изъяты> (VIN) №. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183 630,40 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 459 989,81 рублей, из них 5684,71 рублей – просроченные проценты, 421 118,22 рублей – просроченная ссуда, просроченные проценты на просроченную ссуду 1049,39 рублей, неустойка по ссудному договору 31204,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду 933,18 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 459 989,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 799,90 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 296299, 98 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Сумма задолженности ответчика не изменилась, платежей в счет погашения долгаза время нахождения дела в суде от ФИО2 не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, в суд не явился, был уведомлен по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец согласен на заочное рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим причинам:

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 477 480,55 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 23,7 годовых. (л.д.23-24). Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (л.д.25)

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>) № ( п. 10 Индивидуальный условий кредитования).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении договора с ФИО2 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору с ноября 2018 года неоднократно (л.д. 18-19).

Право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита закреплено в п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита.

Указанное условие кредитного договора полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности (л.д. 18-19), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает платежи по кредиту, сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 459 989,81 рублей, ответчиком указанная сумма не оспаривается. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования в полном объеме, поскольку об этом прямо указано в анкете-заявлении, индивидуальных условиях подписанных ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответа инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты> №, зарегистрирован за ответчиком ФИО2 (л.д. 48).

Таким образом, текущий долг по кредиту составляет 459 989,81 рублей, из них 5684,71 рублей – просроченные проценты, 421 118,22 рублей – просроченная ссуда, проценты на просроченную ссуду 1049,39 рублей, неустойка по ссудному договору 31 204,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду 933,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> №, номерной знак №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 296299,98 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком об этом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 459 989 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка, из них: 5684,71 рублей – просроченные проценты, 421 118,22 рублей – просроченная ссуда, 1049,39 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду, 31 204,31 рубля -неустойка по ссудному договору, 933,18 рублей -неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13799 (тринадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN) №, номерной знак Т № АЕ, принадлежащее ФИО2, зарегистрированному в <адрес>, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере равной 296 299 (двести девяносто шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 30 декабря 2019 года.

Согласовано