Определение № 2-356/2017 2-356/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на 28 марта 2017 года в 11 часов 00 минут, представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 13 апреля 2017 года в 08 часов 10 минут.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 13.04.2017, не явился по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Судья О.П. Прокопенко-Елина