Решение № 2-187/2025 2-187/2025(2-1921/2024;)~М-1764/2024 2-1921/2024 М-1764/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-187/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003502-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 24 февраля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Крикливенко Н.М.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика) к администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2, в которых просил установить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; включить данную долю в наследственную массу после умершего ФИО4 и признать право собственности на нее за ФИО1

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что спорная квартира была передана в собственность ФИО5, ФИО6, ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в общую собственность граждан, заключенного с АО «Гусевский стеклозавод» 01.11.1993.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками 1/3 доли в указанной квартире, принадлежащей ФИО5, после его смерти стали его дочь ФИО7, внук ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Наследниками после ее смерти являлись дочь ФИО7 и внук ФИО4, который является отцом истца ФИО1, и который фактически принял наследство в виде 4/9 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку проживал в этой, квартире, оплачивал коммунальные услуги, забрал из квартиры на хранение медали, принадлежащие ФИО6 При этом дочь ФИО7 наследство не принимала.

На протяжении всего срока владения и пользования объектом недвижимого имущества никто не обращался с какими-либо притязаниями на него.

После смерти ФИО4 наследниками по закону являются истец (сын) ФИО1, а также сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не желает принимать наследство.

В 2015 году истец обратился с заявлением на вступление в наследство отца ФИО4, 13.06.2023 им получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После вступления в наследство истец несет бремя содержания данного имущества.

На основании изложенного, а также ссылаясь на положения ст. 218, 1111-1114, 1146, 1152-1154 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Крикливенко Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали, пояснили, что каких-либо претензий на спорную долю квартиры не имеют.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что ей известно об исковом заявлении и требованиях ФИО1 Она подтверждает, что ФИО4 было принято наследство после смерти ФИО6 в течении 6 месяцев. Он полностью следил за квартирой, оплачивал коммунальные платежи. Также указала, что в наследство после смерти ФИО6 (ее матери) она не вступала и не претендует на данное наследство. С иском ФИО1 согласна, просила его удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 01.11.1993 между АО «Гусевской стеклозавод» и ФИО5, ФИО6, ФИО4 (внук ФИО5 и ФИО6) был заключен договор о передаче в их общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес> (л.д.20).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным в этот же день отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный (л.д.95).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 12.11.2008 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО5, наследниками после его смерти стали его дочь ФИО7, внук ФИО4, подавшие нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.96-97), а также жена ФИО6, фактически принявшая наследство, поскольку проживала вместе с ФИО5 на день его смерти в спорной квартире, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.102). Наследство после смерти ФИО5 состояло из 1/3 доли спорной квартиры.

Таким образом, после смерти ФИО5 принадлежащая ему 1/3 доля перешла по наследству ФИО5, ФИО7 и ФИО4, которые унаследовали по 1/9 доли в праве собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного, ФИО5 и ФИО4 стало принадлежать по 4/9 долей (1/3 + 1/9) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО7 1/9 доли.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный 23.03.2009 (л.д.41).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных, в том числе п. 2 ст. 1142.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО6 являются ее дочь ФИО7 и внук ФИО4 по праву представления.

После смерти ФИО6 ее внук ФИО4 содержал спорную квартиру, следил за ней, оплачивал коммунальные и иные платежи, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО10, письменным заявлением дочери ФИО6 – ФИО7, а также представленными стороной истца доказательствами – договором аренды и найма жилого помещения № от 12.05.2011, в котором ФИО4 указан как арендодатель спорной квартиры; договором об оказании услуг № от 06.02.2009 заключенным между ОАО «ЦентрТелеком» и ФИО4 о предоставлении доступа к сети местной телефонной связи в спорной квартире; извещением об оплате услуг, поставленных ОАО «ЦентрТелеком» в спорную квартиру в мае 2010 года, в котором в качестве плательщика указан ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО6 и принял после нее наследство в виде 4/9 долей спорной квартиры.

Иных наследников, принявших в установленном порядке после смерти ФИО6 наследство, судом не установлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 16.01.2015 филиалом по регистрации смерти по г. Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.16).

Согласно ответу нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО11 от 23.12.2024, в архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому его наследниками являются сыновья ФИО1 в размере 2/3 долей (в виду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО12) и ФИО2 в размере 1/3 доли, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.32-33).

Поскольку право собственности ФИО4 на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, полученных им от ФИО6, в установленном порядке зарегистрировано не было, однако суд пришел к выводу о ее фактическом принятии ФИО4, данная доля подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

В связи с тем, что истец является наследником по закону первой очереди, обратившимся в установленном законом порядке и в установленные законом сроки к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом ответчики, а также участвующие в деле лица, возражений относительно заявленных требований не представили, более того ФИО2 и ФИО7 с исковыми требованиями были согласны, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании за ним права собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 33:25:000034:226, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья А.О. Киселев