Решение № 2-3346/2024 2-365/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2184/2024~М-1721/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 В иске указало, что ФИО8 имел задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 10075 руб.14 копеек, из которой сумму 2907,31 руб. составила сумма пеней и расходы по оплате государственной пошлины 403 рубля 01 копейку.

При рассмотрении дела в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники ФИО8 – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО2

При рассмотрении дела исковые требования были изменены, из заявленной суммы в связи с погашением исключена сумма основного долга и увеличена сумма пеней, в окончательном виде истец просил взыскать пени в сумме 4668, 67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 4668,67 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования в уточненном виде поддержал. Просил иск удовлетворить в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, с иском была не согласна. Пояснила, что она погашала задолженность за квартиру. Просила применить ст.333 ГК РФ и срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в спорный период осуществлялось АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся в 2/3 долях ФИО8 В указанной квартире ФИО8 был зарегистрирован.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ открылось наследство, состоящее в том числе из 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу Ивановского городского округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились супруга ФИО1, сын ФИО3 (несовершеннолетний) и мать умершего ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО8 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, несут его наследники в солидарном порядке, к которым перешло наследственное имущество.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным истцом сведениям, имеется задолженность по пеням за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 4668,67 рублей. Расчет задолженности представлен.

Ответчиком доказательств иного расчета суммы задолженности за жилое помещение не представлено.

Учитывая, что плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным. Что касается применения срока исковой давности, действительно заявленный период начисления пеней частично заявлен за пределами срока исковой давности. В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, как заявленный за пределами срока исковой давности.

Также суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что задолженность по основной сумме долга была погашена еще до истечения срока для принятия наследства, материальное положение ответчиков, один из которых является несовершеннолетним, одна является пенсионеркой, суд считает, что неустойка подлежит снижению до 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

решил:

Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), действующей от себя лично и в интересах ФИО3, ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>) задолженность по пеням за потребленную тепловую энергию в сумме 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 800 (восемьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 5 марта 2025 года.