Решение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-1555/2017 М-1555/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело № 2-1900\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка в получении от ФИО1 500 000 рублей с оплатой 3% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа 560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 800 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. С адреса места жительства ответчика почтовая судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что позволяет суду в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, что подтверждается распиской.

В той же расписке учинена запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался вернуть сумму основного долга 500 000 рублей, 60 000 рублей процентов на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга в дело не представлено.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 800 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 400 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 4 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 800 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2017 года.

Судья Расковалова О.С.