Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело №2-712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, разделе имущества, признании долговых обязательств супругов по кредитному договору их общим долгом, определении долей, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества, признании общим долгом супругов выплаченные денежные средства в счет погашения долга по кредитному обязательству, взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до августа 2015 года. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ брак между ними был расторгнут, брачный договор между супругами не заключался. В период брака на совместные средства с ответчиком было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ-2104 идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанная автомашина зарегистрирована на имя ФИО2 В настоящее время автомобилем пользуется ответчик ФИО2 Средняя рыночная стоимость данного транспортного средства на день предъявления иска, согласно интернет сайта приложение «АВИТО» составляет 130000 рублей.

Кроме того, в период совместного брака в интересах семьи истцом были взяты и потрачены на общие семейные нужды, а именно на покупку квартиры, кредитные средства в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499998 рублей, по которому ФИО2 является созаемщиком. Право собственности на указанный объект недвижимости был зарегистрирован за истцом и ответчиком в равных долях по 1/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После расторжения брака с августа 2015 года по ноябрь 2016 года истцом была уплачена сумма кредита основного долга с учетом процентов в размере 445909,73 руб. Согласно справке ОАО «Сбербанк России» в ноябре 2017 года сумма кредита оплачена полностью.

Просит признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 445909,73 руб., выплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 части исполненных обязательства по кредитному договору в размере 222954 руб. Разделить совместное нажитое имущество супругов автомобиль марки ВАЗ2104, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив их доли равными, то есть по 1/2 доли за каждым, взыскав ответчика в пользу истца в счет компенсации за автомобил в размере 65000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – Г.Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил признать автомобиль ВАЗ-21041 совместно нажитым имуществом и совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, определить их доли в этом имуществе равными, то есть по 1/2 доли за каждым, разделить данное имущество путем передачи автомобиля в собственность ФИО2, взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданный автомобиль в размере 65000 рублей, признать долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов в равных долях, по 1/2 доли за каждым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченного ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений, в сумме 222954 рубля. Дополнил, что в период брака стороны приобрели автомашину, которая была оформлена на ответчика. В настоящее время автомашина находится у ответчика, который ей пользуется, истцу автомашина не нужна. Также в период брака сторонами в ипотеку была приобретена квартира по адресу: РТ, <адрес>. На ее приобретение был получен кредит по кредитному договору, в котором заемщиками являются истец и ответчик. Право собственности на квартиру оформлено на истца и ответчика в равных долях. После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплатила кредит за квартиру в полном объеме и просит половину от выплаченной после расторжения рака суммы взыскать с ответчика. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что брачные отношения с ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. После расторжения брака ФИО2 забрал автомашину, которую приобрели с ФИО1 в браке на совместные денежные средства, пользуется автомашиной ФИО2 Не возражал против раздела автомобиля путем передачи его в собственность ФИО2 и выплаты ФИО1 за автомобиль денежной компенсации в размере 1/2 доли, то есть 65000 рублей. Высказал согласие со стоимостью автомобиля в размере 130000 рублей. Подтвердил, что действительно во время брака с истцом брали кредит на покупку квартиры, которую приобрели в совместном браке и оформили в собственность по 1/2 доли за каждым. В настоящее время ФИО2 данной квартирой не пользуется и претензий к ФИО1 не имеет. Подтвердил, что после расторжения брака кредит, взятый на покупку квартиры, не оплачивал. Последствия признания иска ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут (л.д.3).

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого получили кредит в сумме 499998 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> (л.д.10-17).

Автомашина ВАЗ21041-30, 2012 года выпуска, была приобретена в период зарегистрированного брака за 204900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, нажитым ими в период брака.

Как следует из копии ПТС № собственником автомобиля марки ВАЗ21041-30, 2012 года выпуска, (№, государственный регистрационный знак № указан ФИО2 (л.д18).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 401816,28 руб. основного долга и 44093,45 руб. проценты (л.д.19, 33, 37).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2. Собственником 1/2 доли указанной квартиры является ФИО2 (л.д.36).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Следовательно, автомашину ВАЗ-21041-30, 2012 года выпуска, необходимо признать совместно нажитым имуществом и совместной собственностью бывших супругов и определить их доли в праве собственности на данный автомобиль по 1/2 за каждым.

В связи с тем, что после расторжения брака автомашиной пользуется ответчик ФИО2, между сторонами отсутствуют разногласия по дальнейшей судьбе данного имущества, обе стороны согласны на раздел данного имущества путем передачи автомобиля ФИО2 в собственность с выплатой ФИО1 денежной компенсации соразмерно ее 1/2 доли в этом имуществе, стоимость автомобиля на момент раздела в размере 130000 рублей согласована и сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости раздела данного имущества путем передачи ФИО2 данного автомобиля в собственность и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за переданный автомобиль в размере 65000 рублей.

Судом также установлено, что после прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ и расторжения брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела погашение кредита за счет собственных денежных средств на сумму 445909,73 руб.

Поскольку кредитные обязательства ФИО1 и ФИО2 возникли в период брака и по инициативе обоих супругов в интересах семьи, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, а именно на приобретение квартиры, которая оформлена в долевую собственность сторон, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом бывших супругов. При этом доли супругов в данных долговых обязательствах признаются судом равными.

На основании распределения общего долга в долях сторона, погасившая в дальнейшем часть такого долга, в праве потребовать от другой стороны возмещения своих расходов пропорционально погашенной доле за другого должника.

Следовательно, доля долга ФИО2, выплаченная ФИО1 после расторжения брака, равная 1/2 доле от общего долга, составляет 222954,87 рубля. Вместе с тем, истец и его представитель просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 222954 рубля, которая и подлежит взысканию с ФИО2 в размере заявленных требований в пользу истца.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6080 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, разделе имущества, признании долговых обязательств супругов по кредитному договору их общим долгом, определении долей, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.

Признать автомобиль ВАЗ-21041-30, 2012 года выпуска, VIN № совместно нажитым имуществом и совместной собственностью супругов - ФИО1 и ФИО2 определить их доли в вышеуказанном имуществе по 1/2 доли за каждым.

Признать долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов - ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое бывшими супругами имущество ФИО2 и ФИО1: передать в собственность ФИО2 автомобиль ВАЗ-21041-30, 2012 года выпуска, VIN № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданный автомобиль в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченного ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений, в сумме 222954 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года.

Судья С.А. Трошин