Постановление № 1-470/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

назначении судебного штрафа

15 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Федорова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Мовсисян Э.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ш.С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя - криминалиста следственного отдела УФСБ России по <адрес> К.К.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» инженером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь согласно приказа о принятии на работу № РКЦ-ДД.ММ.ГГГГ-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ стажером контактного центра обособленного подразделения <данные изъяты>» в г. Ростове-на-Дону, наделенным для исполнения своих должностных обязанностей правом пользоваться в служебных целях информационными ресурсами <данные изъяты>", в том числе, электронными базами данных, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонентов <данные изъяты>" при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности стажера в ростовском контактном центре <данные изъяты>", расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Для исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 был представлен служебный компьютер, подключенный к базам данных компании, а также индивидуальная учетная запись в программном обеспечении «<данные изъяты>»), предоставляющая ФИО1 права служебного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на сервере компании. При этом ФИО1 было известно, что согласно п. 2.1.5, п. 8.1 и п. 8.2 его трудового договора доступ к персональным данным абонентов <данные изъяты>» осуществляется при наличии запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований.

При неустановленных обстоятельствах посредством социальной сети ВКонтакте в сети Интернет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом о том, что неустановленное лицо будет сообщать ФИО1 телефонные номера абонентов, информацию о которых оно желает получить, после чего ФИО1 за денежное вознаграждение в размере от 300 до 500 рублей будет предоставлять неустановленному лицу охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных и PUK-кодах абонентов <данные изъяты>", интересующих неустановленное лицо. При этом денежное вознаграждение ФИО1 должен был получать за каждый факт передачи такой информации.

Так, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 решил воспользоваться служебным положением, с целью получить, копировать и передать неустановленному лицу охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных и PUK-кодах абонентов, для чего посредством служебного компьютера и служебной учетной записи осуществлять неправомерный доступ к компьютерной информации об абонентах компании.

Информация о персональных данных и PUK-коде (персональном коде разблокировки сим-карты и защиты персональных данных) абонентов <данные изъяты>" доступна в программном обеспечении "<данные изъяты> используемом в <данные изъяты>", относится к компьютерной информации, охраняется ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 7, 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ "О персональных данных", ч. 1 ст. 53, ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ "О связи", ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не подлежит разглашению третьим лицам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» номер абонента ООО "Т2 Мобайл" № для предоставления последнему компьютерной информации о персональных данных и PUK-коде указанного абонента.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, исполняя обязанности стажера контактного центра, ФИО1, при отсутствии надлежащих оснований и без согласия собственника абонентского номера № Е.Е.Ф., используя свое служебное положение, рабочий компьютер, посредством системы <данные изъяты> и личной учетной записи <данные изъяты> осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных и PUK-коде указанного абонента, после чего посредством набора текстового сообщения в мессенджере «Telegram» копировал данную компьютерную информацию и передал ее неустановленному лицу, с которым познакомился в сети Интернет с целью получения от него денежного вознаграждения.

Далее, при аналогичных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного лица номера абонентов ООО "<данные изъяты>" № и № для предоставления последнему компьютерной информации о персональных данных и PUK-коде указанных абонентов.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, исполняя обязанности стажера контактного центра, при отсутствии надлежащих оснований и без согласия собственников абонентских номеров, используя свое служебное положение, рабочий компьютер, посредством системы InVoice и личной учетной записи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных и PUK-коде абонента № в 7 часов 04 минуты и абонента № в 14 часов 54 минуты, после чего посредством набора текстового сообщения в мессенджере «Telegram» копировал данную компьютерную информацию и передал ее неустановленному лицу, с которым познакомился в сети Интернет, с целью получения от него денежного вознаграждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 04 минуты и в 14 часов 54 минуты ФИО1, используя свое служебное положение, рабочий компьютер, программное обеспечение InVoice и личную учетную запись <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных и PUK-коде абонентов №, копировал данную информацию и передал неустановленному лицу из корыстной заинтересованности, т.е. совершил, по мнению органов предварительного расследования, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности.

Данное обвинение, предъявленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: признательными показания подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 113-116); показаниями свидетелей обвинения С.В.Ю. (т. 1 л.д. 133-134), В.М.Ю. (т. 1 л.д. 135-137); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена служебная ПЭВМ С.В.Ю. (т. 1 л.д. 128-132); справкой о наведении справок №, № и № (т. 1 л.д. 16, 40, 66); трудовым договором № (т. 1 л.д. 23-29); приказом о приеме на работу № РКЦ-ДД.ММ.ГГГГ-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30); приказом об увольнении № РКЦ-12.07.6-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31).

Старший следователь К.К.А. ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 акцентировал свое внимание на общественно-полезной деятельности - занялся благотворительностью, совершил пожертвования в центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и центр управления численностью безнадзорных животных.

ФИО1 заявил, что он не возражает против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход от трудовой деятельности, а также денежные средства на счете в банке для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, и загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягина И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, по которому он обвиняется по ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40.000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 272 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. При этом он пояснил, что проживает вместе с матерью в жилье, которое принадлежит ей на праве собственности. Обвиняемый трудоустроен, ежемесячный его доход составляет около 39000 рублей. На иждивении у него никто не находится, имеет ипотеку в строящемся доме до 2028 года, в связи с чем ежемесячно выплачивает банку около 8200 рублей.

Адвокат мнение своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя - криминалиста следственного отдела УФСБ России по <адрес> К.К.А. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 186), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 185, 165, 166, 149), официально трудоустроен, где имеет легальный источник дохода (л.д. 167, 175), вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, акцентировал свое внимание на общественно-полезной деятельности - занялся благотворительностью, совершил пожертвования в цент помощи детям, оставшимся без попечения родителей и цент управления численностью безнадзорных животных (л.д. 171, 172, 173, 177, 176), поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, имеет благодарственные письма, грамоты за хорошие успехи в учебе, за активное участие в жизни класса, в общественной жизни города (л.д. 151-154, 159).

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей. Обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, где получает заработную плату в среднем размере 39 000 рублей ежемесячно, холост, на иждивении у него никто не находится.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа 40.000 рублей и предоставить ему время уплаты штрафа в период двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство старшего следователя - криминалиста следственного отдела УФСБ России по <адрес> К.К.А. и прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель средств Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФСБ России по <адрес>), краткое наименование УФСБ России по <адрес>, <данные изъяты> 18№ <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.