Постановление № 5-350/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-350/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «КIА К5», государственный регистрационный знак №, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе устранить пленочное покрытие на стеклах транспортного средства, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, дополнительно указала, что не устранила нарушение, поскольку не хватило времени и ей нравится тонированная машина.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «КIА К5», государственный регистрационный знак № совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе устранить пленочное покрытие на стеклах транспортного средства, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств»;

- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута штрафу, за то, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством «КIА К5», государственный регистрационный знак №, на стеклах которого установлено пленочное покрытие светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств»;

- данными требования о прекращении административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен срок до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для прекращения вышеуказанных противоправных действий.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.