Постановление № 5-569/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-569/2018

№ 5-569/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 27 ноября 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

с участием секретаря судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В конце сентября 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: м. Новый поселок, <данные изъяты>, д. Захарово, с. Ыб, Сыктывдинский район, Республика Коми, с участка, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил обрезную доску, принадлежащую ФИО2, в количестве 2 штук, причинив ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С объективной стороны мелкое хищение представляет собой действие, в области охраны собственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении СК № 001117, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями самого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018, фотоматериалами, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает.

При этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 в конце сентября 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: м. Новый поселок, <данные изъяты> д. Захарово, с. Ыб, Сыктывдинский район, Республика Коми, с участка, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил обрезную доску, принадлежащую ФИО2, в количестве 4 штук, причинив ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пояснениями ФИО2, данными 23.11.2018, ФИО1 похитил у нее 2 доски размерами <данные изъяты> мм., а в соответствии со сведениями, представленными ОМВД России по Сыктывдинскому району, стоимость одной доски составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание пояснения ФИО2 от 23.11.2018, с учетом сведений о стоимости похищенного, приходит к выводу о вменении ФИО1 совершения хищения 2 обрезных досок, принадлежащих ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РК (МВД по РК)

р/с № <***> в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211180150011174

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Сухопаров